Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А56-10200/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А56-10200/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Титовой О.А. (доверенность от 12.03.2010),

рассмотрев 01.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 (судьи Покровский С.С., Фуркало О.В., Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-10200/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Выборгстройпроект" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.04.2009 введена процедура наблюдения; Илюхин Борис Игоревич утвержден временным управляющим должника; в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование уполномоченного органа в сумме 184 041 руб. 08 коп. (170 924 руб. 92 коп. недоимки по налогам и 13 116 руб. 16 коп. пеней).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.05.2009.

Определением от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2010, производство по делу прекращено. Требования ФНС в сумме 778 249 руб. 30 коп. (на основании решения налогового органа от 11.06.2009 N 1418) и 2541 руб. 74 коп. задолженности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 15.12.2009 и постановление от 16.04.2010.

По мнению подателя жалобы, суд не учел решение первого собрания кредиторов о переходе к следующей процедуре банкротства - конкурсному производству.

ФНС ссылается на то, что на основании статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при наличии разногласий между арбитражным управляющим и уполномоченным органом, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы. На вопрос суда пояснил, что ФНС не оспаривает факт погашения Обществом всей задолженности, включенной в реестр.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр включены только требования ФНС в сумме 184 041 руб. 08 коп. (170 924 руб. 92 коп. недоимки по налогам и 13 116 руб. 16 коп. пеней).

В процедуре наблюдения должник полностью удовлетворил требования уполномоченного органа, включенные в реестр, а также выплатил вознаграждение временному управляющему Илюхину Б.И. Данные обстоятельства установлены судами на основании имеющихся доказательств и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Следовательно, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

То обстоятельство, что на момент удовлетворения должником всех требований, включенных в реестр, уполномоченный орган предъявил новые требования к Обществу, рассмотрение которых назначено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, не является правовым препятствием для прекращения производства по делу.

Обоснованность новых заявленных ФНС требований к должнику не проверялась и не устанавливалась, на что справедливо указали суды первой и апелляционной инстанций.

Ссылка подателя жалобы на статью 75 Закона о банкротстве подлежит отклонению ввиду отсутствия разногласий между ФНС и временным управляющим относительно вопроса о погашении должником задолженности, включенной в реестр. Законные основания для отложения рассмотрения дела, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку вопрос о погашении должником задолженности обсуждался в судебных заседаниях 13.07.2009 (том 2, листы 176, 177), 28.09.2009 (том 3, листы 6 - 8), 26.10.2009 (том 3, листы 26 - 28) 30.11.2009 (том 3, листы 41 - 42) и 14.12.2009 (том 3, лист 61) с участием представителя уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения и постановления отсутствуют, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-10200/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец