Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А42-8494/2009 Нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А42-8494/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 28.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-8494/2009 (судьи Дмитриева И.А., Протас Н.И., Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "МГАП") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - Управление) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 42 837 руб. 48 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - Межрайонный отдел УФССП) от 24.04.2008 N 6572/2-05.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2009 (судья Дмитриевская Л.Е.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2010, ООО "МГАП" в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление от 18.03.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "МГАП" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его соответствующим действующему законодательству.

О месте и времени рассмотрения жалобы участвующие в деле лица надлежаще извещены, однако их представители в заседание кассационной инстанции не явились, что не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.11.2005 судебным приставом-исполнителем на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 23.11.2005 N 101 возбуждено исполнительное производство N 6572/2-05 о взыскании с открытого акционерного общества "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "МГАП") задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в размере 645 023 руб. 66 коп. Должнику для добровольного исполнения исполнительного документа был установлен пятидневный срок со дня получения данного постановления.

Требования исполнительного документа исполнены путем перечисления 18.04.2007 ОАО "МГАП" денежных средств в размере 611 614 руб. на депозитный счет Межрайонного отдела УФССП, а также посредством изъятия 15.12.2005 судебным приставом-исполнителем из кассы должника денежных средств в размере 350 руб. В этой связи судебным приставом-исполнителем 29.04.2008 было вынесено постановление N 6572/2-05 об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований.

Неисполнение в полном объеме должником исполнительного документа в добровольном порядке послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 24.04.2008 о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 42 837 руб. 48 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2008 возбуждено исполнительное производство N 21/2150/488/4/2008 о взыскании с должника ОАО "МГАП" исполнительского сбора.

ОАО "МГАП" реорганизовано в форме преобразования в ООО "МГАП", о чем Инспекцией 29.04.2008 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.07.2009 N 21/2152/486/4/2008 о замене должника в исполнительном производстве N 21/2150/488/4/2008 на его правопреемника в лице ООО "МГАП".

Не согласившись с вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора, ООО "МГАП" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "МГАП" права требования об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, исходя из того, что данное лицо не является стороной исполнительного производства, и оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "МГАП" об освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом суд сослался на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2010 по делу N А42-10976/2009, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 06.07.2009 N 21/2152/486/4/2008 о замене стороны исполнительного производства. Довод подателя жалобы о необходимости отмены постановления апелляционного суда по причине того, на момент принятия обжалуемого судебного акта решение суда от 21.01.2010 не вступило в законную силу, кассационная инстанция отклоняет как необоснованный. Указанное решение суда от 21.01.2010 вступило в законную силу 06.05.2010, в связи с чем в настоящее время ООО "МГАП" не является стороной исполнительного производства и обязанность по уплате спорного исполнительского сбора на него не возлагается, вследствие чего основания для удовлетворения заявления ООО "МГАП" об освобождении от уплаты исполнительского сбора отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А42-8494/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.О Матлина

Е.А. Михайловская