Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2010 г. по делу N А56-32850/2009 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика передать имущество, указанное в части искового заявления, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему спорного имущества, а равно факт нахождения данного имущества у ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2010 г. по делу N А56-32850/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Гафиатуллиной Т.С. и Захаровой М.В.,

при участии от ООО "Парнас-Нива" Широковой Е.М. (доверенность от 17.02.2010), от ОАО "Парнас-М" Алексеева Ю.П. (доверенность от 05.05.2010),

рассмотрев 30.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парнас-Нива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2009 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 (судьи Мельникова Н.А., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-32850/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Парнас-Нива" (далее - ЗАО "Парнас-Нива") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать открытое акционерное общество "Парнас-М" (далее - ОАО "Парнас-М") передать следующее имущество, не подлежащее удержанию по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

N п\п	Наименование имущества	Инвентарный номер	Количество	Стоимость за единицу, руб.	Всего стоимость, руб.
1	Гардероб (сер)	220	1	4548	4548
2	Гардероб (сер)	221	1	4548	4548
3	Гардероб (сер)	222	1	4548	4548
4	Гардероб (сер)	223	1	4548	4548
5	Доска белая металлическая	232	1	2475,56	2475,56
6	Доска белая металлическая	233	1	2475,56	2475,56
7	Доска белая металлическая	234	1	2475,56	2475,56
8	Кресло "Престиж"	240	1	1046,32	1046,32
9	Кресло "Престиж"	241	1	1046,32	1046,32
10	Кресло "Престиж"	242	1	1046,32	1046,32
11	Кресло для руководителя	244	1	2656,78	2656,78
12	Кресло для руководителя	245	1	2656,78	2656,78
13	Кресло для руководителя	246	1	2656,78	2656,78
14	Кресло для руководителя	247	1	2656,78	2656,78
15	Кресло для руководителя	248	1	2656,78	2656,78
16	Кресло для руководителя	249	1	2656,78	2656,78
17	Подставка под монитор	270	1	482,24	482,24
18	Подставка под монитор	271	1	482,24	482,24
19	Подставка под монитор	272	1	482,24	482,24
20	Подставка под монитор	273	1	482,24	482,24
21	Подставка под монитор	274	1	482,24	482,24
22	Подставка под монитор	275	1	482,24	482,24
23	Стеллаж (сер)	300	1	3443,23	3443,23
24	Стеллаж (сер)	301	1	3443,23	3443,23
25	Стеллаж (сер)	302	1	3443,23	3443,23
26	Стеллаж (сер)	303	1	3443,23	3443,23
27	Стеллаж (сер)	304	1	3443,23	3443,23
28	Стеллаж (сер)	305	1	3443,23	3443,23
29	Стеллаж (сер)	306	1	3443,23	3443,23
30	Стол письменный 1660 "Скиф"	313	1	2509,33	2509,33
31	Стол письменный 1660 "Скиф"	314	1	2509,33	2509,33
32	Стол письменный 1660 "Скиф"	315	1	2509,33	2509,33
33	Стол SL-12,1 9 (Сер)	317	1	2303,92	2303,92
34	Стол SL-12,1 9 (Сер)	318	1	2303,92	2303,92
35	Стол SL-12,1 9 (Сер)	319	1	2303,92	2303,92
36	Стол SL-12,1 9 (Сер)	320	1	2303,92	2303,92
37	Стол SL-12,1 9 (Сер)	321	1	3303,92	2303,92
38	Стол SL-12,1 9 (Сер)	322	1	2303,92	2303,92
39	Стол SL-12,1 9 (Сер)	323	1	2303,92	2303,92
40	Стол SL-12,1 9 (Сер)	324	1	2303,92	2303,92
41	Стол SL-12,1 9 (Сер)	325	1	2303,92	2303,92
42	Стол SL-12,1 9 (Сер)	326	1	2303,92	2303,92
43	Стол SL-12,1 9 (Сер)	327	1	2303,92	2303,92
44	Стол SL-12,1 9 (Сер)	328	1	2303,92	2303,92
45	Тумба под копир	347	1	3221,14	3221,14
46	Тумба под копир	348	1	3221,14	3221,14
47	Тумба под копир	349	1	3221,14	3221,14
48	Тумба под копир	350	1	3221,14	3221,14
49	Тумба под копир	371	1	3221,14	3221,14
50	Компьютер Samsung 551S	194	1	12170,00	12170
51	Персональный компьютер СТХ VL500	197	1	11618,75	11618,75
52	Телефон Panasonic	372	1	1245,23	1245,23
53	Телефон Panasonic	377	1	1245,23	1245,23
54	Стол письменный (черный)	382	1	0	0
55	Стол письменный (черный)	383	1	0	0
56	Кресло ЭРГО Е218	210	1	13457,63	13457,63
57	Лазерный принтер цв.	208	1	11819,42	11819,42
58	Кресло СН 426	250	1	3889,83	3889,83
59	Кресло СН 426	251	1	3889,83	3889,83
60	Кресло СН 426	252	1	3889,83	3889,83
61	Кресло СН 450	253	1	2750,64	2750,64
62	Кресло СН 450	254	1	2750,64	2750,64
63	Кресло СН 450	255	1	2750,64	2750,64
64	Кресло СН 450	256	1	2750,64	2750,64
65	Кресло СН 450	257	1	2750,64	2750,64
66	Кресло СН 450	258	1	2750,64	2750,64
67	Кресло СН 450	259	1	2750,64	2750,64
68	Стол МС 18,2003 1202 750 Ольха	331	1	4964,88	4964,88
69	Тумба приставка подкатная МС 5,1 (ольха)	384	1	2631,05	2631,05
70	Шкаф средний МС 14.1 (ольха)	346	1	3966,92	3966,92
71	Персональный компьютер ASUS S5200N	161	1	39083,99	39083,99
72	Подставка под монитор	276	1	482,24	482,24
73	Кресло "Орион"	166	1	0	0
74	Тумба выкатная	354	1	2328,74	2328,74
75	Тумба выкатная	353	1	2328,74	2328,74
76	Тумба выкатная	351	1	2328,74	2328,74
77	Тумба выкатная	352	1	2328,74	2328,74
78	Тумба выкатная	355	1	2328,74	2328,74
79	Кондиционер Toshiba 42KLE-H/38KLE32H	356	1	48739,00	48739,00
80	Кондиционер 42HWS 009/38 YL 09	357	1	27047,15	27047,15
81	Кондиционер 42HWS 000/38 YL 09	358	1	24448,78	24448,78
82	Первичные документы (экспорт ЗАО "ПАРНАС -НИВА")	коробка	2	0	0
83	Акты сверок - 2008 года	коробка	1	0	0
84	Счета-фактуры, реализация 2005 год	коробка	1	0	0
85	Счета-фактуры, реализация 2007 год	коробка	1	0	0
86	Банк, 2004-2005 года (документы по счету 76)	коробка	1	0	0
87	Счета-фактуры, реализация 2006 год	коробка	1	0	0
88	Банковские документы, отчеты, ПСБ 2003 год	коробка	1	0	0
89	Банк 2006-2007 года (документы по счету 76)	коробка	1	0	0
90	Банк 2007-2008 года (документы по счету 76)	коробка	1	0	0
91	Банк (документы по счету 76)	коробка	1	0	0
92	Банк (документы по счету 76)	коробка	1	0	0
93	Счета-фактуры, материалы - 2003 год	коробка	1	0	0
94	Счета-фактуры, акты, реализация - 2004-2005 года	коробка	1	0	0
95	Счета-фактуры, акты - 2004 год	коробка	1	0	0
96	Банк, 2007-2008 года (документы по счету 76)	коробка	1	0	0
97	Счета-фактуры, акты, реализация - 2007 год	коробка	1	0	0
98	Счета-фактуры, акты, реализация - 2005-2006 года	коробка	1	0	0
99	Коммерческие акты, 2004 - 2006 года	коробка	1	0	0

Решением от 23.11.2009 иск удовлетворен частично: суд обязал ОАО "Парнас-М" передать ЗАО "Парнас-Нива" 18 коробок с документацией. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Парнас-Нива", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, необоснованность и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 23.11.2009 и постановление от 22.03.2010 отменить и полностью удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что суды не рассмотрели имеющиеся в деле документы, касающиеся арендных отношений между истцом и ответчиком до заключения договора аренды от 01.07.2008, в связи с чем судом сделан необоснованный вывод об отсутствии взаимосвязи сроков закупки и установки имущества со сроками аренды. Кроме того, материалами дела, по мнению истца, подтверждается поставка, монтаж спорного имущества, а также право собственности ЗАО "Парнас-Нива" на него.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Парнас-М" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "Парнас-Нива" поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Парнас-М" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "Парнас-М" (арендодатель) и ЗАО "Парнас-Нива" (арендатор) заключен договор N 172-У аренды нежилого помещения, согласно пункту 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008 N 1) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду под офис нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Промзона "Парнас", 8-й Верхний пер., д. 4, а именно: на седьмом этаже административно-бытового корпуса площадью 15,5 кв.м - ком. N 1. Перечень помещений и их площадь приведены в приложении к договору.

В соответствии с приложением от 01.07.2008 N 1 к договору аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду офисное помещение N 1, 6, 11, 12, 13, 14 седьмого этажа административно-бытового корпуса общей площадью 87,9 кв.м.

Срок действия договора установлен с 01.07.2008 по 20.06.2009 (пункт 1.4 договора аренды).

Письмом от 16.04.2009 N 174 ответчик в одностороннем порядке уведомил истца о расторжении договора с 21.04.2009 и потребовал досрочно освободить занимаемые помещения до указанной даты, в связи с чем 16.05.2009 между сторонами подписан акт приема-передачи арендуемых нежилых помещений.

Факт прекращения договорных отношений сторонами не оспаривается.

Письмом от 15.04.2009 N 176 ответчик уведомил истца о необходимости погашения задолженности по договору аренды до 20.04.2009 и в случае непогашения задолженности оставил за собой право согласно статье 359 ГК РФ удерживать вещи истца до исполнения им своих обязательств по погашению задолженности по арендной плате.

Истцом 20.04.2009 был получен приказ ОАО "Парнас-М" от 20.04.2009 N 66 о запрете до особого распоряжения вывоза имущества и документации с территории арендуемых истцом помещений.

Посчитав, что ОАО "Парнас-М" неправомерно удерживает имущество, находящееся в ранее арендованном истцом помещении, ЗАО "Парнас-Нива" обратилось в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя требования истца, суды исходили из доказанности факта наличия у ответчика 18 коробок, в которых находятся документы, указанные в пунктах 82-99 просительной части искового заявления, а также недоказанности факта наличия у ответчика остального имущества, перечисленного в пунктах 1-81.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла указанной статьи следует, что доказыванию подлежит наличие оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Данный вывод соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в совместном постановлении N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пунктах 32, 34 данного постановления указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Полно и всесторонне исследовав доводы сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика передать имущество, указанное в пунктах 1-81 просительной части искового заявления, поскольку истец в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску и не представил надлежащих доказательств.

В частности, истцом не доказан факт принадлежности ему имущества, указанного в пунктах 1-81 просительной части искового заявления, а равно факт нахождения данного имущества у ответчика.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции согласно статье 286 АПК РФ.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-32850/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Парнас-Нива" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

М.В. Захарова