Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А26-10760/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение при отсутствии сведений о надлежащем извещении о судебном заседании ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А26-10760/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ЗАО "Тандер" Емельченко Д.Ю. (доверенность от 01.03.2010),

рассмотрев 29.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Клементьевой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-10760/2009 (судья Мельник А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Клементьевой Наталье Викторовне о взыскании 155 440 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды от 26.09.2008 и 166 715 руб. 20 коп. пеней.

Решением от 03.02.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Клементьева Н.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 03.02.2010 отменить и дело передать на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Предприниматель Клементьева Н.В. в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 (лист дела 44) настоящее дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2010. Копия определения направлена предпринимателю 15.01.2010.

Определение возвращено в суд 02.02.2010 с отметкой отделения почтовой связи "возвращено по истечении срока хранения". То есть на момент принятия 28.01.2010 судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу предприниматель не был извещен о слушании дела и у суда не было сведений, подтверждающих получение ответчиком определения суда от 12.01.2010. Таким образом, 28.01.2010 суд вынес решение при отсутствии сведений о надлежащем извещении о судебном заседании лица, участвующего в деле. В судебном заседании предприниматель не присутствовал.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного решение от 03.02.2010 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-10760/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина