Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. по делу N А05-19988/2009 Приводимые ответчиком аргументы о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и тяжелое финансовое положение, судами обеих инстанций проверены и правомерно отклонены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А05-19988/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Малышевой Н.Н. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РТ-Коммерц" Ледяева Д.Г. (доверенность от 14.12.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2009 (судья Бутусова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 (судьи Митрофанов О.В., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А05-19988/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Коммерц" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - Компания) о взыскании 855 092 руб. 25 коп. неустойки за период с 17.02.2009 по 26.10.2009.

Решением от 21.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что суд взыскал неустойку без учета обстоятельств, влияющих на размер применяемой меры ответственности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы отзыва.

Компания надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 14.01.2009 сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N 2/01-09-нп.

По его условиям Общество (поставщик) обязалось поставлять нефтепродукты, а Компания (покупатель) - принимать их на условиях, предусмотренных договором.

Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами на основании письменных заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.

Такие дополнительные соглашения были сторонами подписаны 14.01.2009 и 15.01.2009 (листы дела 18, 19). В данных соглашениях стороны предусмотрели, что за неисполнение Компанией обязательств по оплате товара в установленный срок предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт надлежащего исполнения Обществом обязанности по поставке в адрес Компании нефтепродуктов установлен в ходе рассмотрения дела по существу.

Общество, ссылаясь на то, что сроки оплаты полученной продукции Компанией нарушены, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском,

Суд рассмотрел спор с применением статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приводимые Компанией аргументы о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и тяжелое финансовое положение, судами обеих инстанций проверены и отклонены. Приведенные в обжалуемых судебных актах выводы основаны на всестороннем, полном и тщательном исследовании представленных в дело доказательств, переоценке не подлежат, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А05-19988/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.Н. Малышева

В.К. Серова