Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2010 г. N Ф07-7254/2010 по делу N А56-58511/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2010 г. N Ф07-7254/2010 по делу N А56-58511/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2010 г. N Ф07-7254/2010 по делу N А56-58511/2009

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А56-58511/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Прониной С.В. на обращение с кассационной жалобой от имени общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй". Представленная подателем жалобы копия доверенности от 02.04.2010 выдавшим ее лицом не заверена.

Кроме того, как видно из текста копии доверенности от 02.04.2010, последняя не соответствует требованиям части 2 статьи 62 АПК РФ, так как не содержит ссылки на право представителя обжаловать судебный акт арбитражного суда.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева