Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2010 г. N Ф07-7083/2010 по делу N А66-9233/2009 Заявителем не приложен к кассационной жалобе документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2010 г. N Ф07-7083/2010 по делу N А66-9233/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-913/10 по делу N А66-9233/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-913/10 по делу N А66-9233/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-913/2010 по делу N А66-9233/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-8029/2010 по делу N А66-9233/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2010 г. N Ф07-5558/2010 по делу N А66-9233/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2010 г. N Ф07-913/2010 по делу N А66-9233/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Разноимпэкс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А66-9233/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Разноимпэкс" (далее - должник) в лице исполняющего обязанности руководителя должника Дроботая В.В. обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А66-9233/2009.

В материалах дела о несостоятельности (банкротстве) по рассмотрению требования кредитора - открытого акционерного общества "ЦНИИСМ" имеется копия доверенности от 12.01.2010 на имя Галкина С.С. и Пураса М.Г., подписанная председателем ликвидационной комиссии должника Елистратовым М.П.

Однако в указанных материалах дела отсутствует и не приложен заявителем к кассационной жалобе документ, подтверждающий полномочия Дроботая В.В. на подписание кассационной жалобы от имени должника.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в связи нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Разноимпэкс" от 25.05.2010 N 71 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко