Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2010 г. по делу N А52-3539/2009 Поскольку вывод апелляционной инстанции о нарушении заявителем срока подачи апелляционной жалобы является ошибочным, дело подлежит направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2010 г. по делу N А52-3539/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" Шульца С.В. (доверенность от 01.03.2010),

рассмотрев 07.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" Максимова Александра Николаевича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А52-3539/2009 (судья Писарева О.Г.),

установил:

Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с жалобой, в которой просила признать ненадлежащим исполнение Максимовым Александром Николаевичем обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" (далее - Общество) и отказать в выплате вознаграждения внешнему управляющему.

Определением суда от 01.04.2010 жалоба ФНС России частично удовлетворена: исполнение Максимовым А.Н. обязанностей внешнего управляющего Общества, выразившееся в нарушении сроков предоставления конкурсным кредиторам плана внешнего управления и сроков проведения собрания кредиторов по его утверждению, признано ненадлежащим; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Максимов А.Н. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 12.05.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе внешний управляющий Общества, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 12.05.2010. Податель жалобы считает, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы им пропущен не был.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Максимова А.Н. поддержал доводы, приведенные в жалобе.

ФНС России надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 3, 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В связи с изложенным, процессуальный срок обжалования определения от 01.04.2010 в апелляционном порядке начался 02.04.2010 и истек 15.04.2010.

Апелляционный суд установил, что согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена подателем в суд 15.04.2010, то есть в последний день срока подачи жалобы, следовательно, процессуальный срок не пропущен.

При таких обстоятельствах вывод апелляционной инстанции о нарушении Максимовым А.Н. срока подачи апелляционной жалобы является ошибочным.

Поскольку апелляционным судом неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку подателем кассационной жалобы представлен подлинный экземпляр апелляционной жалобы, возвращенной определением от 12.05.2010, дело подлежит направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А52-3539/2009 отменить.

Дело направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы (регистрационный N 14АП-3360/2010) к производству.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец