Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2010 г. по делу N А05-5476/2009 Принимая во внимание, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2010 г. по делу N А05-5476/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 07.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2009 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 (судьи Федосеева О.А., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А05-5476/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 56 289 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных в феврале 2009 года услуг по передаче электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада", открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" и Департамент по тарифам и ценам Архангельской области, правопреемником прав и обязанностей которого является Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что в части требований о взыскании 54 883 руб. 10 коп. задолженности Предприятие дважды предъявляет к оплате один и тот же объем переданной электроэнергии. В отношении 1406 руб. 02 коп. задолженности Предприятию следовало принять во внимание показания прибора учета, опломбированного Компанией.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступило заявление об отказе от жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако представителей в судебное заседание не направили.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы подписано заместителем генерального директора по правовым вопросам Бессертом Сергеем Борисовичем, действующим на основании доверенности от 30.12.2009 N 07/16-2/2, выданной генеральным директором Кривцуновым Николаем Ивановичем.

Принимая во внимание, что ходатайство подписано лицом, уполномоченным представлять интересы Компании, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять его и на основании статьи 282 АПК РФ прекратить производство по жалобе.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ее подателю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2010 N 1980.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А05-5476/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2010 N 1980.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец