Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2010 г. по делу N А56-53278/2009 Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2010 г. по делу N А56-53278/2009

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "Центр развития" Бесланеева З.З. (доверенность от 29.06.2010), от общества с ограниченной ответственностью "К-7" Лемеховой А.Е. (доверенность от 30.06.2010),

рассмотрев 01.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-7" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.209 (судья Раздобреева Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 (судьи Аносова Н.В., Горбик В.М., Тимухина И.А.) по делу N А56-53278/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Центр развития" (далее - ЗАО "Центр развития") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К-7" (далее - ООО "К-7") 330 800 руб. аванса, уплаченного за выполнение первого этапа работ по договору от 10.01.2008 N 02/08 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

ООО "К-7" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Центр развития" 330 800 рублей задолженности за выполнение первого этапа работ по Договору.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2010, исковое заявление ЗАО "Центр развития" удовлетворено. В удовлетворении встречного иска ООО "К-7" отказано.

В кассационной жалобе ООО "К-7" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении первоначального иска ЗАО "Центр развития" и об удовлетворении встречного иска ООО "К-7".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения жалобы стороны представили мировое соглашение, подписанное их руководителями.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, представленного в суд кассационной инстанции, стороны договорились о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А56-53278/2009, возбужденному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску истца к ответчику о взыскании 330 800 руб. по Договору от 10.01.2008 N 02/08 на выполнение проектных работ.

2. Стороны пришли к соглашению о расторжении заключенного между ними Договора от 10.01.2008 N 02/08 на выполнение проектных работ (далее - Договор) с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Стороны признают, что на момент расторжения Договора ответчиком выполнены проектные работы, результат работ передан истцу.

4. Стороны пришли к соглашению, что стоимость проектных работ, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения составляет 330 800 (триста тридцать тысяч восемьсот) рублей. Указанные работы оплачены истцом в полном объеме до утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Переданная истцу в соответствии с условиями Договора проектная документация признается сторонами собственностью истца; истец вправе использовать указанную проектную документацию и ее обособленные разделы в соответствии с их назначением, в том числе, но не ограничиваясь этим, осуществлять ее изменение, исправление и доработку, передавать ее третьим лицам, а также уполномоченным государственным органам для проведения государственной экспертизы. При этом стороны признают, что все имеющиеся у переданной истцу проектной документации недостатки, в том числе в случае их выявления впоследствии, согласованы сторонами, а указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения стоимость выполненных работ определена сторонами с учетом наличия недостатков проектной документации.

6. По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, возникших из Договора, в том числе от требований о взыскании процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине не возмещаются ответчиком. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение вступит в законную силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

9. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой стороны и 1 (один) - для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между ЗАО "Центр развития" и ООО "К-7".

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ЗАО "Центр развития" возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Центр развития" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "К-7" (ответчик) по делу N А56-53278/2009 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А56-53278/2009, возбужденному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску истца к ответчику о взыскании 330 800 руб. по Договору от 10.01.2008 N 02/08 на выполнение проектных работ.

2. Стороны пришли к соглашению о расторжении заключенного между ними Договора от 10.01.2008 N 02/08 на выполнение проектных работ (далее - Договор) с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Стороны признают, что на момент расторжения Договора ответчиком выполнены проектные работы, результат работ передан истцу.

4. Стороны пришли к соглашению, что стоимость проектных работ, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения составляет 330 800 (триста тридцать тысяч восемьсот) рублей. Указанные работы оплачены истцом в полном объеме до утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Переданная истцу в соответствии с условиями Договора проектная документация признается сторонами собственностью истца; истец вправе использовать указанную проектную документацию и ее обособленные разделы в соответствии с их назначением, в том числе, но не ограничиваясь этим, осуществлять ее изменение, исправление и доработку, передавать ее третьим лицам, а также уполномоченным государственным органам для проведения государственной экспертизы. При этом стороны признают, что все имеющиеся у переданной истцу проектной документации недостатки, в том числе в случае их выявления впоследствии, согласованы сторонами, а указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения стоимость выполненных работ определена сторонами с учетом наличия недостатков проектной документации.

6. По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику, возникших из Договора, в том числе от требований о взыскании процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине не возмещаются ответчиком. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение вступит в законную силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

9. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой стороны и 1 (один) - для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу N А56-53278/2009 отменить.

Производство по делу N А56-53278/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Центр развития" из федерального бюджета 4 083 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2009 N 3.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

М.Г. Власова

Н.Н. Малышева