Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. по делу N А56-65787/2009 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный по договору поставки товар, суды вынесли законное и обоснованное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2010 г. по делу N А56-65787/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Десерт Фентези" Бабальянц Т.П. (доверенность от 01.10.2009 б/н),

рассмотрев 05.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 (судья Левченко Ю.П.) и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 (Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-65787/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Десерт Фентези" (далее - ООО "Десерт Фентези") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" (далее - ЗАО "СПМ "Находка") 619 380 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки от 13.11.2008 N 101н-95/08 и 20 555 руб. 62 коп. неустойки, а также 97 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2009 требования ООО "Десерт Фентези" удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда изменено в связи с отказом ООО "Десерт Фентези" от иска в части взыскания с ЗАО "СПМ "Находка" 6030 руб. 36 коп. пеней. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции о взыскании с ЗАО "СПМ "Находка" в пользу ООО "Десерт Фентези" 619 380 руб. 09 коп. задолженности и 14 525 руб. 26 коп. пеней, а также 20 000 руб. (уменьшенных судом) судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "СПМ "Находка" просит состоявшиеся судебные акты отменить. Податель жалобы не согласен с суммой долга в размере 619 380 руб. 09 коп., поскольку судами, как он полагает, не учтено право ответчика на получение премии в размере 50 890 руб. 11 коп., исчисленной в соответствии с условиями договора и не выплачиваемой продавцом покупателю - в том числе и путем уменьшения имеющейся суммы задолженности. Кроме того, он считает чрезмерным и необоснованным размер взысканных в пользу истца представительских расходов (20 000 руб.).

В отзыве и в судебном заседании ООО "Десерт Фентези" просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители ЗАО "СПМ "Находка", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что не препятствует судебному разбирательству согласно статье 284 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов в пределах приведенных в жалобе доводов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны 13.11.2008 заключили договор поставки N 101н-95/08 (далее - договор), в соответствии с которым ООО "Десерт Фентези" (поставщик) обязуется поставлять ЗАО "СПМ "Находка" (покупателю) товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, в соответствии с условиями (срок и время поставки, место поставки, транспорт и др.), определяемыми в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью названного договора.

Стороны предусмотрели (пункт 4.2. договора и пункт 2.2.1. приложения N 1 к договору), что покупателем оплата производится в течение 45-ти календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо оплаты наличными в кассу поставщика.

Во исполнение договора в период с 04.12.2008 по 20.04.2009 ООО "Десерт Фентези" произвело поставку товара ЗАО "СПМ "Находка" на общую сумму в 1 019 240 руб. 70 коп. (приложение N 1 к делу).

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 619 380 руб. 09 коп., а также оставленная без удовлетворения претензия поставщика от 23.03.2009 явились основанием для обращения ООО "Десерт Фентези" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух первых инстанций, признавая требования ООО "Десерт Фентези" о взыскании 619 380 руб. 09 коп. задолженности и 14 525 руб. 26 коп. неустойки (от взыскания 6030 руб. 36 коп. был заявлен отказ от иска в апелляционном суде) обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, а также не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили исковые требования в указанных размерах.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлен факт поставки ООО "Десерт Фентези" товара ЗАО "СПМ "Находка" на заявленную сумму (619 380 руб. 09 коп.), подтвержденный представленными в дело документами (договором поставки от 13.11.2008 N 101н-95/08; товарными накладными, содержащими не только все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, но и сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, а также подписи и печати обеих сторон. Судами дана оценка всем представленным доказательствам (приложение N 1 к делу), согласно которой они признаны соответствующими требованиям по оформлению первичных документов, предусмотренным статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Наличие задолженности в заявленной истцом и удовлетворенной судами сумме не оспаривается ответчиком, в том числе и в его доводах в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод судов об обязанности ответчика погасить установленную и подтвержденную материалами дела сумму задолженности в пользу истца. Следовательно, удовлетворяя требование ООО "Десерт Фентези" о взыскании с ЗАО "СПМ "Находка" 619 380 руб. 09 коп. задолженности за поставленный по договору поставки товар, суды вынесли законное и обоснованное решение.

Доводу ЗАО "СПМ "Находка" о необходимости уменьшения суммы задолженности на 50 890 руб. 11 коп. премии, предусмотренной пунктом 3.1 приложения N 1 к договору поставки от 13.11.2008 N 101н-95/08, дана полная и объективная оценка судами двух инстанций и правомерно ими отклонена со ссылкой на соответствующие нормы права (статьи 132 АПК РФ и 410 ГК РФ). Оснований для другого подхода к оценке этого обстоятельства кассационная инстанция не усматривает - тем более, что жалоба никаких иных обоснований, кроме как общей ссылки на такой довод, не содержит.

Кассационная инстанция считает законными и обоснованными судебные акты и в части взыскания с ответчика в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой ООО "Десерт Фентези" услуг представителя при разрешении настоящего спора.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью второй выше названной статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судами установлены как факт оказания истцу представительских услуг при рассмотрении настоящего спора, так и факт произведенных ООО "Десерт Фентези" расходов в виде выплаты соответствующего вознаграждения представителю. Данные обстоятельства подателем жалобы не оспариваются. При этом суд первой инстанции из заявленной истцом и подтвержденной суммы представительских расходов (97 000 руб.) взыскал с ответчика только 20 000 руб., оценив в данном случае, что именно такая сумма соответствует понятию "разумных расходов" на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности настоящего дела и объема оказанных услуг.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оспаривая упомянутое решение в указанной части, ответчик не представил доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, как и доказательств, опровергающих размер спорной суммы (данные о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и т.п.). Такие доказательства и обоснования отсутствуют и в кассационной жалобе ЗАО "СПМ "Находка.

Ввиду изложенного кассационная инстанция не принимает доводы подателя жалобы о необоснованности судебных актов по названному эпизоду.

Поскольку решение суда первой инстанции было изменено в связи с отказом истца от части исковых требований, подлежит оставлению без изменения обжалованное постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в соответствии с нормами материального и процессуального права и установленными обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А56-65787/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.Р. Журавлева

М.В. Пастухова