Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2010 г. по делу N А42-6210/2008 Нет оснований для отмены определения суда, поскольку суд кассационной инстанции правильно указал, что обжалование определения суда первой инстанции в кассационном производстве минуя суд апелляционной инстанции не предусмотрено процессуальным законодательством

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2010 г. по делу N А42-6210/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2010 г. N Ф07-6543/2010 по делу N А42-6210/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2009 г. N А42-6210/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 13АП-1224/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Корпусовой О.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев 05.07.2010 в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А42-6210/2008 (судья Пастухова М.В.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2010 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить его определение и назначить к рассмотрению кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2010.

По мнению подателя жалобы, в кассационную инстанцию могут быть обжалованы одновременно или отдельно как определения суда первой инстанции, так и постановления апелляционного суда по любому делу, рассмотренному арбитражным судом. При этом законодателем не конкретизирован порядок обжалования, что дает, по мнению налогового органа, возможность обращения как в апелляционную, так и в кассационную инстанцию по выбору заявителя.

Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 5 статьи 317 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае, кассационная жалоба налогового органа на определение суда первой инстанции от 15.04.2010 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, в апелляционном порядке не рассматривалась.

Суд кассационной инстанции в определении от 01.06.2010 правильно указал, что обжалование названного выше определения суда первой инстанции в кассационном производстве минуя суд апелляционной инстанции не предусмотрено процессуальным законодательством.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Инспекции подлежат отклонению.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А42-6210/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

О.А. Корпусова

С.А. Ломакин