Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2010 г. N Ф07-7443/2010 по делу N А56-38615/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2010 г. N Ф07-7443/2010 по делу N А56-38615/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-7443/2010 по делу N А56-38615/2009

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38615/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МегаЭнергоСтройИнвест" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Податель жалобы в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами ответчику представил уведомление о вручении заказного письма обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционно-строительная компания", не являющемуся лицом, участвующим в деле N А56-38615/2009.

При таких обстоятельствах указанный документ не может служить доказательством выполнения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ названное нарушения является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 26.07.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 13.05.2010 N 7/697 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин