Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2010 г. по делу N А56-91215/2009 Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, поскольку суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А56-91215/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Ибрагимовой З.Р. (доверенность от 12.03.2010),

рассмотрев 14.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-91215/2009 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ГЕО" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 23.03.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Распутин Николай Петрович; требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением от 24.05.2010 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 24.05.2010 отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок. Податель жалобы считает, что причины пропуска срока являются уважительными, в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, процессуальный срок обжалования определения от 23.03.2010 в апелляционном порядке истек 06.04.2010.

Апелляционная жалоба (согласно оттиску регистрационного штампа суда первой инстанции) подана 07.05.2010, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленного в апелляционный суд, ФНС России указала, что определение от 23.03.2010 получила 07.04.2010.

Суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока неуважительными и возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правильными.

Как следует из материалов дела, копии определения от 23.03.2010 были направлены судом лицам, участвующим в деле, 26.03.2010, то есть в срок, предусмотренный частью 2 статьи 186 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, вопреки утверждению ФНС России, срок обжалования определения от 23.03.2010 исчисляется с даты его вынесения, а не с даты получения копии судебного акта.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 16.03.2010 представитель уполномоченного органа Назарова З.М. присутствовала при объявлении резолютивной части обжалуемого определения.

ФНС России указывает, что определение от 23.03.2010 получила 07.04.2010. Между тем данное обстоятельство не объясняет подачу апелляционной жалобы в апелляционный суд лишь 07.05.2010, то есть через 30 дней со дня получения судебного акта, в отношении которого установлен сокращенный срок обжалования.

Доводы, приведенные уполномоченным органом в кассационной жалобе (отсутствие достаточного количества сотрудников и низкий уровень их квалификации), также не являются уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование, что разъяснено в пункте 14 постановления N 36.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что отказ в удовлетворении ходатайства ФНС России является обоснованным, апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А56-91215/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Т.В. Кравченко

И.М. Тарасюк