Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-7507/2010 по делу N А56-84754/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2010 г. N Ф07-7507/2010 по делу N А56-84754/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2010 г. N Ф07-7507/2010 по делу N А56-84754/2009

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харлей-Девидсон Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-84754/2009,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 2 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-84754/2009);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит уплате в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, а не в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (по месту нахождения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

В представленном платежном поручении от 07.06.2010 N 233 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа. Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru. Кроме того, в строке платежного поручения "Основание" указано: "Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. к ООО "ОП "ЛВБ-Мониторинг-Плюс", в то время как в данном случае речь идет о государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы, а не искового заявления.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке;

- документы, подтверждающие полномочия Веденина Ю.А. на подписание кассационной жалобы (приказ о назначении Веденина Ю.А. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Харлей-Девидсон Санкт-Петербург").

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харлей-Девидсон Санкт-Петербург" от 10.06.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин