Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-7548/2010 по делу N А05-17953/2009 Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства полномочий представителя подателя жалобы, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-7548/2010 по делу N А05-17953/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2010 г. N Ф07-7548/2010 по делу N А05-17953/2009

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А05-17953/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по настоящему делу.

В силу пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 24.12.2009, выданная Лебзаку Андрею Владимировичу, не заверена надлежащим образом обществом с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг", в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства полномочий представителя подателя жалобы.

Кроме того, представленное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 не подписано, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 16.06.2010, составленным работниками Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно названному акту при вскрытии почтового отправления было установлено, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 не подписано.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Марторг" от 19.05.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.08.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова