Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2010 г. N Ф07-7547/2010 по делу N А05-12094/2009 Учитывая приведенные доводы и статус заявителя (гарантирующий поставщик и энергоснабжающая организация), кассационная инстанция считает ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2010 г. N Ф07-7547/2010 по делу N А05-12094/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-7547/2010 по делу N А05-12094/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-7547/2010 по делу N А05-12094/2009

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2009 по делу N А05-12094/2009,

установил:

При обращении с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А05-12094/2009 о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - Общество) 18 771 175 руб. 25 коп. задолженности Компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на наличие у Общества кредиторской задолженности в сумме 1 531 837 000 рублей, в связи с чем в случае отмены (изменения) судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов может быть затруднен поворот исполнения решения суда от 15.12.2009. Кроме того, Компания просила учесть, что исполнение судебного акта по настоящему делу может повлечь неисполнение ею своих обязательств перед контрагентами и кредиторами, включая население, приобретающими у Компании электрическую энергию.

Учитывая приведенные доводы и статус Компании (гарантирующий поставщик и энергоснабжающая организация), кассационная инстанция считает ходатайство Компании обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2009 по делу N А05-12094/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова