Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. по делу N А13-1371/2009 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку судом обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А13-1371/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф07-4765/2010 по делу N А13-1371/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Серовой В.К.,

рассмотрев 15.07.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Зимина Юрия Александровича - Мальцева Дениса Викторовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А13-1371/2009 (судьи Яковец А.В., Кириллова И.И., Кравченко Т.В.),

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Зимина Юрия Александровича Мальцев Денис Викторович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, и кассационная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий Мальцев Д.В. обратился с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение от 01.06.2010 и восстановить срок подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы ее податель указывает, что срок изготовления в полном объеме постановления апелляционного суда и его направления заявителю включен в месячный срок, установленный для обжалования этого судебного акта, в связи с чем срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение от 01.06.2010 подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по настоящему делу истек 03.04.2010. Мальцев Д.В. обратился с кассационной жалобой 08.04.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Мальцев Д.В. указал, что постановление апелляционного суда от 03.03.2010 направлено ему 11.03.2010, а получено им еще позже названной даты, в связи с чем срок на кассационное обжалование следует продлить и отсчитывать с даты получения заявителем постановления апелляционного суда от 03.03.2010.

Согласно части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Кассационная инстанция пришла к правомерному выводу о том, что копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по настоящему делу направлена заявителю 11.03.2010, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы о необходимости установления срока кассационного обжалования с момента получения им постановления апелляционного суда от 03.03.2010 противоречит правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная инстанция полагает, что судом обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим Мальцевым Д.В.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационный суд возвратил кассационную жалобу заявителю правомерно, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2010 по делу N А13-1371/2009 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Зимина Юрия Александровича - Мальцева Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

В.К. Серова