Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. по делу N А56-81076/2009 Поскольку факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом о стоимости восстановительного ремонта), суд полностью удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А56-81076/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" Сафонова С.В. (доверенность от 23.12.2009 N 704);

открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" Боярской П.Б. (доверенность от 14.01.2010),

рассмотрев 12.07.2010-15.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 по делу N А56-81076/2009 (судья Данилова Н.П.),

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее - ЗАО СК "Мегарусс-Д") о взыскании 26 473 руб. в возмещение ущерба, в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО СК "Мегарусс-Д", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 23.12.2009, в удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" отказать. По мнению подателя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком по делу. В обоснование данного довода ЗАО СК "Мегарусс-Д" ссылается на то, что страховой полис ААА N 0870966080 им не выдавался, а также на то, что об обстоятельствах выдачи этого полиса заявителем сделан запрос в Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании суда кассационной инстанции на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15.07.2010.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.12.2006 у дома N 12 по улице Зверинской в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Suzuki Grand Vitara XL7" (государственный регистрационный знак К194ЕХ98) застрахованного в ОСАО "Ингосстрах", под управлением водителя Урбанской Е.П. и автомобиля "ВАЗ 21093" (государственный регистрационный знак М811МС98) под управлением водителя Калачева А.В. Виновным в ДТП признан Калачев А.В., нарушивший пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Истец указал, и представленными им документами подтверждается, что гражданская ответственность Калачева А.В., как владельца транспортного средства, застрахована ЗАО СК "Мегарусс-Д" (полис ААА N 0270966080).

В результате ДТП автомобиль "Suzuki Grand Vitara XL7" получил технические повреждения.

Признав данное событие страховым случаем, истец по платежному поручению от 01.03.2007 N 65292 перечислил страхователю 26 473 руб. страхового возмещения.

Неисполнение ЗАО СК "Мегарусс-Д" требования от 31.03.2009 о возмещении вреда в порядке суброгации, послужило ОСАО "Ингосстрах" основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом о стоимости восстановительного ремонта). При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, полностью удовлетворил исковые требования ОСАО "Ингосстрах". В решении суда также указано, что гражданская ответственность водителя Калачева А.В., управлявшего автомобилем "ВАЗ 21093" (государственный регистрационный знак М811МС98) на момент ДТП зарегистрирована ЗАО СК "Мегарусс-Д" (полис ААА N 0870966080).

ЗАО СК "Мегарусс-Д" при подаче кассационной жалобы исходило из номера страхового полиса, который был указан в решении суда - ААА N 0870966080.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 статьи 15 Закона N 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно справке о ДТП полис Калачева А.В. имеет номер ААА N 0270966080 (лист дела 13), в исковом заявлении номер страхового полиса также указан ААА N 0270966080 (лист дела 2), в извещении о ДТП - номер страхового полиса ААА N 0270966080. Однако, в своем решении суд ошибочно указал номер страхового полиса - ААА N 0870966080.

В судебном заседании представитель ЗАО СК "Мегарусс-Д" пояснил, что страховой полис ААА N 0270966080 в действительности был выдан их филиалом. Кроме того, ответчик представил письмо Российского союза автостраховщиков от 09.03.2010 N И-6458, согласно которому страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с номером ААА N 0870966080 не существует.

Таким образом, неверное указание в решении суда номера страхового полиса суд кассационной инстанции в данном случае расценивает как описку (опечатку), которая не изменяет его содержания и может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 по делу N А56-81076/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова