Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2010 г. по делу N А42-11450/2009 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А42-11450/2009

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мальсагова Халида Саит-Хусейновича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2010 по делу N А42-11450/2009,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2010 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мальсагова Халида Саит-Хусейновича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2010 по делу N А42-11450/2009 оставлена без движения до 13.07.2010 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 13.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2010 была направлена Мальсагову Халиду Саит-Хусейновичу по адресу регистрации. Почтовое отправление было возвращено с отметкой почты "Истек срок хранения".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по чек ордеру от 14.05.2010

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

М.В. Захарова