Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2010 г. по делу N А56-79282/2009 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2010 г. по делу N А56-79282/2009

Судья Корпусова О.А.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кононовой Юлии Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 по делу N А56-79282/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2010 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кононовой Юлии Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 по делу N А56-79282/2009 оставлена без движения по причине нарушения подателем жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: кассационная жалоба подписана представителем Кононовой Ю.С. - Григорян И.В., в то время как к жалобе приложена доверенность на имя Игнатовой Е.Н. Подателю жалобы предложено в срок до 21.05.2010 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия названного определения направлена Кононовой Ю.С. заказным письмом по известному арбитражному суду адресу, указанному в кассационной жалобе: 143910, Московская область, город Балашиха, улица Спортивная, дом 8, квартира 24.

Заказное письмо возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой о невручении, в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения почтового отправления.

Суд, усмотрев из материалов дела, что помимо названного адреса, Кононова Ю.С. в исковом заявлении указала еще один адрес: 143910, Московская область, город Балашиха, улица 40-летия Победы, дом 1, продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 09.07.2010, направив копии определения суда по обоим известным суду адресам.

Однако, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кононовой Ю.С. подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 18.02.2010 N 107.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Корпусова