Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2010 г. по делу N А66-3803/2001 Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и отсутствуют доказательств своевременного предъявления к исполнению исполнительного документа, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для совершения процессуальных действий по замене взыскателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А66-3803/2001

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2009 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 (судьи Митрофанов О.В., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А66-3803/2001,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2001 с открытого акционерного общества "Торжокский вагоностроительный завод" (далее - ОАО "Торжокский вагоностроительный завод") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Межрегионгаз") взыскано 930 161 руб. 60 коп. долга и 538 046 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 941 руб. 04 коп. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу. Во исполнение названного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 11.10.2001 N 004822.

ООО "Межрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его как взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" (далее - ООО "Асраханьрегионгаз"). Заявление мотивировано тем, что между ООО "Межрегионгаз" (цедент) и ООО "Асраханьрегионгаз" (цессионарий) 23.12.2005 заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств ОАО "Торжокский вагоностроительный завод" по возмещению процентов в размере 538 046 руб. 88 коп. Дополнительно ООО "Межрегионгаз" указало, что в 2001 году оно направило исполнительный лист от 11.10.2001 N 004822 в Службу судебных приставов, однако каких-либо документов, оформляемых в рамках исполнительного производства, ему не направлялось, в связи с чем документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства по данному исполнительному листу у него отсутствуют.

Определением от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2010, ООО "Межрегионгаз" в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Межрегионгаз" просило отменить определение от 07.12.2009 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Межрегионгаз" и ООО "Астраханьрегионгаз" 23.12.2005 заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства, по которому согласно приложению к договору право требования исполнения обязательств ОАО "Торжокский вагоностроительный завод" по решению Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2001 в части взыскания процентов в сумме 538 046 руб. 88 коп. от ООО "Межрегионгаз" перешло к ООО "Астраханьрегионгаз".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Исполнение судебных актов представляет собой одну из стадий арбитражного процесса. Суд, приняв во внимание, что исполнительный лист N 004822 выдан 11.10. 2001, пришел к обоснованному выводу о том, что срок его предъявления к исполнению истек 11.04.2002 и, не выявив по материалам дела доказательств своевременного предъявления к исполнению исполнительного документа, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для совершения процессуальных действий по замене взыскателя.

Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает возможность замены стороны ее правопреемником с наличием возбужденного исполнительного производства. Однако, поскольку процессуальное правопреемство производится только в арбитражном процессе, необходимо наличие самой возможности возбудить исполнительное производство (исполнение судебных актов - стадия арбитражного процесса). Данных о заявлении ООО "Межрегионгаз" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в материалы дела не представлено.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Межрегионгаз" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А66-3803/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич

С.Г. Колесникова