Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2010 г. по делу N А13-16060/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2010 г. по делу N А13-16060/2009

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соболева Сергея Вениаминовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.04.2010 по делу N А13-16060/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.04.2010 с индивидуального предпринимателя Соболева Сергея Вениаминовича в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилова Леонида Валентиновича взыскано 10 500 руб. судебных расходов, а в пользу индивидуального предпринимателя Шоминой Светланы Георгиевны - 10 000 руб. судебных расходов по настоящему делу по иску Соболева С.В. к Гаврилову Л.В. и Шоминой С.Г. о взыскании 600 000 руб. стоимости вклада в простое товарищество.

Соболев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 15.04.2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Определение от 15.04.2010 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Соболева С.В. подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

С.В. Афанасьев