Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2010 г. N Ф07-5562/2010 по делу N А21-9651/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2010 г. N Ф07-5562/2010 по делу N А21-9651/2009
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вобликовой Татьяны Васильевны на решение арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-9651/2009,
установил:
Индивидуальный предприниматель Вобликова Татьяна Васильевна обратилась с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А21-9651/2009.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.
К настоящей жалобе приложено платежное поручение от 23.04.2010 N 196 об уплате предпринимателем Вобликовой Т.В. только 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 23.04.2010 N 196 в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.
Следует отметить, что платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вобликовой Татьяны Васильевны от 27.04.2010 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 07.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- надлежащим образом оформленных подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., или документов, подтверждающих право предпринимателя Вобликокой Т.В. на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.