Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2010 г. N Ф07-5494/2010 по делу N А56-36617/2009 Поскольку в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого представил ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу, полученное по факсу, и мировое соглашение, заключенное по другому делу, в котором участвовали те же стороны, судебное заседание отложено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2010 г. N Ф07-5494/2010 по делу N А56-36617/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Серовой В.К. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" Балабиной Е.Б. (доверенность от 11.01.2010 N 6-юр),

рассмотрев 22.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод химических реагентов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 (судьи Шестакова М.А., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-36617/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод химических реагентов" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" (далее - Компания) о признании договора поручительства от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ-П/1 прекратившим действие с 14.05.2007 и поручительства, основанного на данном договоре.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Брянский картон" (далее - Общество).

Решением от 15.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

В процессе производства по делу судом апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство Компании, наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг" (далее - Лизинговая компания).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судами сделан неправильный вывод об отсутствии увеличения ответственности поручителя; согласно статьям 367 (пункт 1), 407 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выводам, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28, поручительство истца было прекращено с момента заключения Лизинговой компанией и Обществом дополнительного соглашения от 14.05.2007 N 1 к договору лизинга (с условием о выкупе) от 14.03.2007 N 7/07-ОБЛ (далее - договор лизинга), увеличившего общую сумму лизинговых платежей; заключение впоследствии ответчиком и третьим лицом других дополнительных соглашений к договору лизинга, не могло повлиять на факт прекращения поручительства, свершившегося 14.05.2007.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Завод и Общество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили.

В судебном заседании представитель Лизинговой компании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого представил ходатайство Завода об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу, полученное по факсу 17.06.2010, и мировое соглашение, заключенное по другому делу, в котором участвовали те же стороны.

Выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Завод химических реагентов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А56-36617/2009 отложить на 13.07.2010 на 09 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

В.К. Серова

Т.В. Шпачева