Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. N Ф07-5477/2010 по делу N А56-55197/2009 Поскольку заявитель не указал достаточных оснований и не привел доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения суда, не предоставил встречного обеспечения, в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства и о приостановлении исполнения решения суда отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2010 г. N Ф07-5477/2010 по делу N А56-55197/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2010 г. N Ф07-5477/2010 по делу N А56-55197/2009

Судья Морозова Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Статус" о приостановлении исполнительного производства и исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 по делу N 56-55197/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Статус" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнительного производства и исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 по делу N 56-55197/2009.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что оно не было уведомлено о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде и его представители не участвовали в судебных заседаниях.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют и Обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт предъявления исполнительного листа серии АС 001235077 к исполнению и возбуждение на основании него исполнительного производства.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку Общество не указало достаточных оснований и не привело доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения суда, не предоставило встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 283 и 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Статус" о приостановлении исполнительного производства и в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 по делу N 56-55197/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Морозова