Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2010 г. по делу N А56-25211/2009 Суды первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств установили факт надлежащего оказания услуг истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате этих услуг, заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворили частично

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А56-25211/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2010 г. N Ф07-5861/2010 по делу N А56-25211/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Корпусовой О.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Европа Уно Трейд СПб" Леонтьева Н.И. (доверенность от 01.09.2009),

рассмотрев 22.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эльга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-25211/2009,

установи:

Общество с ограниченной ответственностью "Европа Уно Трейд СПб" (далее - ООО "Европа Уно Трейд СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом заявления об исправлении опечаток) к закрытому акционерному обществу "Эльга" (далее - ЗАО "Эльга") о взыскании 189 000 руб. задолженности по акту об оказании услуг от 17.06.2008 N 83032208 и 7700 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 189 000 руб. задолженности, 4926 руб. 38 коп. процентов и 5357 руб. 37 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска ООО "Европа Уно Трейд СПб" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.01.2010 решение суда первой инстанции от 16.09.2009 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2010 по настоящему делу (судья Воробьева Ю.В.), вступившим в законную силу, исправлена опечатка, допущенная в решении суда первой инстанции от 16.09.2009: во вводной, описательной и резолютивной частях судебного акта заменено наименование ответчика с ООО "Эльга" на ЗАО "Эльга".

В кассационной жалобе ЗАО "Эльга", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске. Податель жалобы ссылается на то, что акт сверки взаимных расчетов, на основании которого суды взыскали с ответчика спорную сумму задолженности, не является бесспорным доказательством наличия такой задолженности, поскольку этот документ содержит существенные нарушения в его оформлении и отражает лишь данные бухгалтерского учета движения денежных средств у каждой организации. Также ЗАО "Эльга" полагает, что представленный истцом акт об оказании услуг также не подтверждает прием-передачу оказанных услуг.

В объяснении на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель ООО "Европа Уно Трейд СПб" просит отказать в удовлетворении жалобы.

ЗАО "Эльга" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 17.06.2008 стороны подписали акт об оказании услуг N 83032208 на сумму 189 000 руб., в соответствии с которым ООО "Европа Уно Трейд СПб" оказало ЗАО "Эльга" художественно-оформительские услуги (лист дела 11). Указанная сумма задолженности подтверждается и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным представителями обеих сторон (лист дела 10).

Однако указанные услуги ЗАО "Эльга" не оплатило, хотя письмом от 19.08.2008 N 122 гарантировало погашение задолженности в размере 189 000 руб. в течение сентября 2008 года (лист дела 12).

В связи с неисполнением ЗАО "Эльга" своих обязательств, ООО "Европа Уно Трейд СПб" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу части первой статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В кассационной жалобе ответчик приводит доводы о необоснованности обжалуемых судебных актов исключительно в части взыскания основной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки представленных ООО "Европа Уно Трейд СПб" в материалы дела доказательств установили факт надлежащего оказания услуг истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате этих услуг.

В силу части первой статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть вторая статьи 71 АПК РФ).

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку доводам ответчика о несоответствии даты подписания акта сверки расчетов той дате, по состоянию на которую составлен этот акт. При этом довод подателя жалобы на отсутствие в акте сверки расчетов данных о представителе ЗАО "Эльга" судом кассационной инстанции отклоняется. В этом акте содержится подпись представителя ответчика с расшифровкой, а также печать организации. Ответчик не оспаривал достоверность этой подписи, равно как и не доказал отсутствие у ЗАО "Эльга" сотрудника, подписавшего акт. Об утере своей печати ответчик также в судах не заявлял.

Ссылка подателя жалобы на неподписание им акта об оказании услуг от 17.06.2008 также несостоятельна, поскольку не подтверждается материалами дела: в указанном акте содержится подпись представителя ответчика (покупателя) с приложением печати организации. При этом в данном акте указано на отсутствие у ответчика претензий к качеству оказанных услуг.

Кроме того, ответчик в лице своего генерального директора Пригожей О.Л. сам признал в письме от 19.08.2008 наличие спорной суммы задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по делу, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2009 (в редакции определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2010) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А56-25211/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эльга" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

О.А. Корпусова

С.А. Ломакин