Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. по делу N А05-16633/2009 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2010 г. по делу N А05-16633/2009

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А05-16633/2009,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А05-16633/2009.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.06.2010 кассационная жалоба как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 - 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 16.07.2010.

Обществу было предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Двина-консалтинг") копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Егоровой О.В. на обращение с кассационной жалобой от имени Общества, так как представленная подателем жалобы копия доверенности от 15.06.2009 выдавшим ее лицом не заверена.

Копия определения суда от 09.06.2010 была получена адресатом 13.06.2010, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Поскольку Общество не выполнило требования арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 09.06.2010, и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

О.Ю. Нефедова