Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. по делу N А56-59226/2009 Определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2010 г. по делу N А56-59226/2009

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-8884/2010 по делу N А56-59226/2009 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Барановой Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-59226/2009,

установил:

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в АПК РФ, в том числе в статью 188 названного Кодекса. Указанные изменения вступили в силу с 21.10.2009.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ с учетом внесенных в нее изменений следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность определения от 19.04.2010 в апелляционном порядке не проверялись.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем ее следует возвратить заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 15.07.2010 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

А.А. Кустов