Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2010 г. по делу N А66-13602/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2010 г. по делу N А66-13602/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Абакумовой И.Д., Асмыковича А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А66-13602/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - общество) 09.07.2010 подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А66-13602/2009.

Вместе с кассационной жалобой общество направило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление апелляционного суда от 13.04.2010 было направлено в адрес общества с нарушением процессуальных сроков и фактически им получено в начале мая 2010 года, а передано в отдел судебной работы 11.05.2010, из-за чего общество было лишено возможности его своевременного обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 13.04.2010. Кассационная жалоба на постановление от 13.04.2010, с учетом части 1 статьи 276 и части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана по 13.06.2010 включительно.

Вместе с тем, общество подало кассационную жалобу 09.07.2010, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

Из материалов дела N А66-13602/2009 следует, что апелляционная жалоба общества рассмотрена и копия постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2010 направлена лицам, участвующим в деле 20.04.2010, то есть в срок, предусмотренный частью 4 статьи 271 и частью 3 статьи 113 АПК РФ.

Кроме того, факт получения обществом копии постановления от 13.04.2010 в мае 2010 года не свидетельствует, о том, что общество не знало (или не могло знать) о состоявшемся решении, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции общество было извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 03.03.2010 N 22646, 22647.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы заявленного обществом ходатайства касаются организации работы данного общества и не связаны с нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права при направлении лицам, участвующим в деле копии постановления от 13.04.2010.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.07.2010 N 3018.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

И.Д. Абакумова

А.В. Асмыкович