Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. по делу N А56-2748/2010 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано правомерно

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2010 г. по делу N А56-2748/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2012 г. N Ф07-7279/10 по делу N А56-2748/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2011 г. N Ф07-7279/2010 по делу N А56-2748/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-7279/2010 по делу N А56-2748/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. N Ф07-7279/2010 по делу N А56-2748/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Комитета финансов Ленинградской области Костенко В.А. (доверенность от 07.07.2010 N 17-01/1047), Пугачева В.И. (доверенность от 10.02.2010 N 17-01/184), от открытого акционерного общества "Восточно-европейская финансовая корпорация" Фомина А.С. (доверенность от 15.02.2010), от Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом Шишокиной С.А. (доверенность от 18.02.2010 N 29), от Управления Федеральной службы судебных приставов России Богача Р.К. (удостоверение N ТО 197075),

рассмотрев 22.07.2010 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Восточно-европейская финансовая корпорация" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-2748/2010 (судья Яковец А.В.),

установил:

Комитет финансов Ленинградской области (далее - Комитет финансов) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточно-европейская финансовая корпорация" (далее - ОАО "ВЕФК") о взыскании 400 000 000 руб. в качестве оплаты по договору уступки права требования от 06.10.2009, 40 000 000 руб. штрафа за несвоевременную оплату по договору уступки права требования от 06.10.2009, 1 393 607,31 руб. пеней за период с 07.12.2009 по 18.01.2010, а также об обязании ОАО "ВЕФК" заключить договор залога 263 161 447 акций в пользу Комитета финансов в качестве обеспечения обязательства по оплате прав требования к открытому акционерному обществу "Инкасбанк" (с учетом уточнения исковых требований 18.02.2010).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, заявленные требования удовлетворены частично: с ОАО "ВЕФК" в пользу Комитета финансов взыскано 400 000 000 руб. задолженности, 40 000 000 руб. штрафа, 1 393 607,31 руб. пеней за период с 07.12.2009 по 18.01.2010. В удовлетворении искового требования о заключении договора залога отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "ВЕФК" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 19.03.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 кассационная жалоба ОАО "ВЕФК" принята к производству, в приостановлении исполнения решения от 19.03.2010 отказано.

Считая отказ в приостановлении исполнения решения от 19.03.2010 незаконным, ОАО "ВЕФК" обжаловало определение от 17.06.2010 в указанной части.

В судебном заседании представитель ОАО "ВЕФК" поддержал доводы жалобы, а представители Комитета финансов и Леноблкомимущества, считая их несостоятельными, возражали против удовлетворения жалобы. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 17.06.2010 подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства ОАО "ВЕФК" сослалось на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет являться для подателя жалобы затруднительным в связи со спецификой бюджетного законодательства. Однако каким образом бюджетное законодательство может затруднить или сделать невозможным возврат взысканных с ОАО "ВЕФК" денежных средств в случае поворота исполнения решения от 19.03.2010 ОАО "ВЕФК", не обосновало. Встречного обеспечения, предусмотренного в части второй статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "ВЕФК" также не представлено.

Из изложенного следует, что в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 19.03.2010 отказано правомерно.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 17.06.2010, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2010 по делу N А56-2748/2010 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Восточно-европейская финансовая корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.Н. Малышева

И.М. Тарасюк