Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. по делу N А56-47176/2008 Суд правомерно установил, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2010 г. по делу N А56-47176/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

при участии от муниципального учреждения "Колчановский отдел ЖКХ" Кравцова С.Ю. (доверенность от 22.03.2010),

рассмотрев 21.07.2010 в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального учреждения "Хваловский отдел ЖКХ" и муниципального учреждения "Колчановский отдел ЖКХ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-47176/2008 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И. и Третьякова Н.О.),

установил:

Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальным учреждениям "Бережковский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Бережковский отдел ЖКХ"), "Вындиноостровский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Вындиноостровский отдел ЖКХ"), "Иссадский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Иссадский отдел ЖКХ"), "Кисельнинский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Кисельнинский отдел ЖКХ"), "Колчановский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Колчановский отдел ЖКХ"), "Пашский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Пашский отдел ЖКХ"), "Потанинский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Потанинский отдел ЖКХ"), "Свирицкий отдел ЖКХ" (далее - "Свирицкий отдел ЖКХ"), "Селивановский отдел ЖКХ" (далее - "Селивановский отдел ЖКХ"), "Староладожский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Староладожский отдел ЖКХ"), "Сясьстройский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Сясьстройский отдел ЖКХ"), "Хваловский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Хваловский отдел ЖКХ") и "Усадищенский отдел ЖКХ" (далее - МУ "Усадищенский отдел ЖКХ") о взыскании 171 736 руб. 82 коп. задолженности солидарно.

Заявленный иск принят судом с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 24.09.2009 (судья Виноградова Л.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2010 вынесенное по настоящему делу решение отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права. В пользу Управления с МУ "Хваловский отдел ЖКХ" взыскано 29 836 руб. 82 коп., с МУ "Колчановский отдел ЖКХ" взыскано 141 900 руб. В иске к остальным ответчикам отказано.

В кассационных жалобах МУ "Хваловский отдел ЖКХ" и МУ "Колчановский отдел ЖКХ" просят отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания с них сумм задолженности и прекратить производство по делу.

Податели жалоб указывают на то, что они не были поставлены в известность об изменении Управлением предмета иска; суд апелляционной инстанции вышел за рамки заявленных исковых требований.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебном заседании представитель МУ "Колчановский отдел ЖКХ" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитет жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Волховский район" (заказчик) и Управление (подрядчик) заключили договоры от 01.12.2004 N 25, 26 и 27 на очистку от снега улиц и дорог в населенных пунктах Колчановской, Хваловской областей и Сясьстройской территориальной администрации по заявке администрации Пульницкой волости.

По указанным договорам подрядчик выполнил работы на сумму 201 056 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.12.2004 N 105, 106 и 107; от 31.01.2005 N 4, 5 и 6; от 28.02.2005 N 8, 9 и 10; от 31.03.2005 N 19, 20 и 21.

На основании постановления администрации муниципального образования "Волховский район" Ленинградской области от 30.12.2005 N 1448 Комитет жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Волховский район" реорганизован путем разделения на муниципальные учреждения: МУ "Бережковский отдел ЖКХ"; МУ "Вындиноостровский отдел ЖКХ"; МУ "Иссадский отдел ЖКХ"; МУ "Кисельнинский отдел ЖКХ"; МУ "Колчановский отдел ЖКХ"; МУ "Пашский отдел ЖКХ"; МУ "Потанинский отдел ЖКХ"; МУ "Свирицкий отдел ЖКХ"; МУ "Селивановский отдел ЖКХ"; МУ "Староладожский отдел ЖКХ"; МУ "Сясьстройский отдел ЖКХ"; МУ "Хваловский отдел ЖКХ"; МУ "Усадищенский отдел ЖКХ".

Неоплата заказчиком услуг, оказанных по заключенным договорам, послужила основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными, удовлетворил иск со ссылкой на статьи 58 и 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Апелляционная инстанция отменила это решение и взыскала в пользу Управления с МУ "Хваловский отдел ЖКХ" 29 836 руб. 82 коп. и с МУ "Колчановский отдел ЖКХ" 141 900 руб. В иске к остальным ответчикам отказала.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции исходил из данных разделительного баланса и актов передачи кредиторской задолженности.

Кассационная инстанция считает, что основания для отмены состоявшегося по делу постановления апелляционной инстанции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Управление исполнило свои обязательства по договорам от 01.12.2004 N 25, 26 и 27, а заказчик работы не оплатил.

Из актов сверки по состоянию на 01.11.2005 следует, что задолженность Комитета жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Волховский район" перед Управлением за выполненные работы составила 201 056 руб.

Как следует из пункта 3 статьи 58 ГК РФ, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Из представленных в материалы дела разделительного баланса и актов передачи кредиторской задолженности по состоянию на 01.04.2006 следует, что кредиторскую задолженность перед Управлением Комитет жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Волховский район" передал МУ "Колчановский отдел ЖКХ" в сумме 141 900 руб., а МУ "Хваловский отдел ЖКХ" в сумме 59 156 руб.

МУ "Хваловский отдел ЖКХ" 13.11.2008 по платежному поручению N 371 перечислило Управлению задолженность в сумме 29 319 руб. 18 коп.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в пользу истца с МУ "Колчановский отдел ЖКХ" в сумме 141 900 руб., а с МУ "Хваловский отдел ЖКХ" в сумме 29 836 руб. 82 коп.

Оснований для солидарного взыскания задолженности не установлено.

Ссылки подателей жалоб на то, что они не были поставлены в известность об изменении Управлением предмета заявленного иска, и что суд апелляционной инстанции вышел за рамки исковых требований, не подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены апелляционной инстанцией.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А56-47176/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы муниципального учреждения "Хваловский отдел ЖКХ" и муниципального учреждения "Колчановский отдел ЖКХ" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева