Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А05-18502/2009 Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2010 г. по делу N А05-18502/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 26.07.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бревенник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2010 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-18502/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Бревенник" (далее - Товарищество) о взыскании 111 134 руб. 16 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2009 года, и 4291 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2009 по 26.02.2010 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Решением суда от 01.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2010, требования Компании удовлетворены частично - с Товарищества взыскано 111 134 руб. 16 коп. долга и 3568 руб. 64 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение от 01.03.2010 и постановление от 18.05.2010 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что он является исполнителем коммунальных услуг для жильцов многоквартирных жилых домов, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), должны оплачивать электрическую энергию, потребленную в личных целях, а также электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды.

Товарищество не отказывается оплачивать электрическую энергию, но только в полном объеме, рассчитанную на границе балансовой принадлежности сетей, и не возражает, чтобы сбор денежных средств с населения за весь объем потребленной электроэнергии осуществляла Компания.

По мнению подателя жалобы, разделив коммунальную услугу по электроснабжению на две части, Компания изменила систему взаиморасчетов, предусмотренную действующим законодательством, и сделала фактически невозможным взыскание с населения стоимости электрической энергии, расходуемой на общедомовые нужды, так как порядок расчетов за такую электроэнергию законодательством не определен.

Товарищество считает, что со стороны Компании имеет место злоупотребление правом.

В представленном отзыве Компания, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2009 по 30.09.2009 истец обеспечивал электрической энергией многоквартирные жилые дома, переданные в управление Товариществу.

Для оплаты электрической энергии, израсходованной на освещение мест общего пользования, а также потерь во внутридомовых сетях указанных жилых домов Компания предъявила Товариществу счет-фактуру от 30.09.2009 N А01-0037378 на сумму 111 134 руб. 16 коп.

Количество электроэнергии определено Компанией как разница между показаниями общедомовых приборов учета и объемами электроэнергии, потребленной жильцами многоквартирных жилых домов, переданных в управление Товариществу.

Названный счет-фактура Товариществом оплачен не был, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что Товарищество является исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов и что договор энергоснабжения сторонами не был заключен. Вместе с тем суд пришел к выводу, что между Товариществом и Компанией сложились фактические отношения по поставке электрической энергии на общедомовые нужды указанных жилых домов. С учетом изложенного суд удовлетворил исковые требования Компании в части взыскания долга в сумме 111 134 руб. 16 коп. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом частично: с ответчика взыскано 3568 руб. 64 коп. процентов, начисленных за период с 11.10.2009 по 26.02.2009 по действующей на момент вынесения решения ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,5 процента годовых. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).

Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Как следует из материалов дела, собственниками жилых помещений в многоквартирных жилых домах в качестве способа управления этими домами выбрано товарищество собственников жилья.

Отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на общие нужды домов, находящихся у него в управлении.

Учитывая изложенное и исходя из толкования положений Закона N 210-ФЗ, Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", определяющих понятия "потребитель электрической энергии" и "исполнитель коммунальных услуг", суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что на Товарищество как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в спорный период между Компанией и Товариществом сложились отношения по снабжению многоквартирных жилых домов электрической энергией на общедомовые нужды и Товарищество обязано оплатить стоимость этой электрической энергии, также соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенный в кассационной жалобе довод Товарищества о том, что Компания, разделив коммунальную услугу по электроснабжению на две части, изменила систему взаиморасчетов, предусмотренную действующим законодательством, и сделала фактически невозможным взыскание с населения стоимости электрической энергии, расходуемой на общедомовые нужды, так как порядок расчетов за такую электроэнергию законодательством не определен, не принимается.

Пунктом 22 Правил N 307 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 27 названных Правил величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19, подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 Правил N 307, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце.

Таким образом, плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, вносится ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг и учитывается последним впоследствии при начислении потребителям платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного кассационный суд полагает, что судами первой и апелляционной инстанций спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Товарищества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А05-18502/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бревенник" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова