Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2010 г. N Ф07-5860/2010 по делу N А56-14450/2009 Приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2010 г. N Ф07-5860/2010 по делу N А56-14450/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-5860/2010 по делу N А56-14450/2009

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А56-14450/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция от 28.04.2010 N 69584438 не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, поскольку в данной квитанции указано, что государственная пошлина уплачена в сумме 1 000 руб., в то время как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ; с учетом изменений, внесенных в пункт 1 статьи 333.21 НК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 2 000 руб.

Кроме того, в качестве плательщика государственной пошлины в названной квитанции указано физическое лицо - Чернова Татьяна Ивановна.

Между тем, согласно пункту 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Северо-Запад" от 15.04.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.07.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева