Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2010 г. N Ф07-5852/2010 по делу N А56-15572/2008 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2010 г. N Ф07-5852/2010 по делу N А56-15572/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-5852/2010 по делу N А56-15572/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2009 г. N Ф07-7075/2009 по делу N А56-15572/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2009 г. N А56-15572/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 13АП-821/2009

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-15572/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А56-15572/2008.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как усматривается из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного 06.05.2010 работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, к кассационной жалобе в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит оставлению без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 2000 руб.

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

Следует отметить, что копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тракт" от 30.04.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Бычкова