Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А21-10190/2009 Обжалуемое определение оставлено без изменения, поскольку суд правомерно возвратил жалобу ввиду пропуска срока для обжалования решения суда первой инстанции и отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А21-10190/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д. судей Асмыковича А.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев 28.07.2010 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗОФ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А21-10190/2009 о возвращении кассационной жалобы (судья Морозова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗОФ" (далее - Общество, ООО "АЗОФ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская заря" 324 376 руб. 67 коп. задолженности за предоставленные услуги по договору от 24.11.2008, из них: 313 948 руб. 50 коп. основной задолженности и 10 428 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.11.2009 Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении иска.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

ООО "АЗОФ" обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А21-10190/2009 о возвращении кассационной жалобы.

В жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить его определение.

Податель жалобы считает, что им не пропущен срок подачи кассационной жалобы ввиду подачи апелляционной жалобы на решение суда и оставления ее Тринадцатым арбитражным апелляционным судом без движения до 02.03.2010, а затем 11.03.2010 вынесения им определения о возвращении апелляционной жалобы. В связи с этим обжалуемое решение, по мнению Общества, до 11.03.2010, то есть до принятия судебного акта о возврате апелляционной жалобы, не вступило в законную силу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Калининградской области вынес решение по настоящему делу 24.11.2009.

С учетом положений части 1 статьи 180 Кодекса обжалуемый Обществом судебный акт первой инстанции вступил в законную силу 24.12.2009.

По правилам статьи 114 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение двухмесячного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда началось 25.12.2009, а окончилось 24.02.2010.

Общество направило кассационную жалобу на указанное решение суда первой инстанции 11.05.2010. При этом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявляло.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Общества суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением части 1 статьи 276 АПК РФ, поскольку срок для обжалования решения суда первой инстанции от 24.11.2009 пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о лишении его в сложившейся ситуации реальной возможности обжалования решения суда в связи с неполучением определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвратом апелляционной жалобы определением 11.03.2010 без рассмотрения его ходатайства от 10.03.2010 о восстановлении пропущенного срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и принятия таких доказательств, мог быть изложен либо в жалобе на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 либо в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В данном случае Общество ни в тексте кассационной жалобы, ни в отдельно процессуальном документе, не ссылается на указанные выше обстоятельства.

Таким образом, при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы судом правильно применены нормы процессуального права, а доводы жалобы основаны на ошибочном толковании правил об исчислении процессуальных сроков.

С учетом изложенного, не имеется правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 и удовлетворения жалобы ООО "АЗОФ".

Руководствуясь статьями 291, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2010 по делу N А21-10190/2009 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗОФ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

А.В. Асмыкович

О.А. Корпусова