Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А56-12142/2010 Определение суда о заключении мирового соглашения отменено, поскольку причины неисполнения истцом обязательств по поставке газа судом не исследовались и обстоятельства причастности к этому заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле, не устанавливались

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А56-12142/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Газпром" Тимофеева А.Н. (доверенность от 07.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПЭНЕРГОРЕСУРС" Окуневой В.В. (доверенность от 05.07.2010),

рассмотрев 26.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по делу N А56-12142/2010 (судья Виноградова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазЭнерго-Альянс" (далее - ООО "ГЭА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "СЗЭР") о взыскании задолженности по договору поставки газа от 21.07.2008 N 001/08-ПГ в размере 18 040 990,08 руб. и 1 260 255,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение от 27.05.2010 в следующей редакции:

"1. Истец в период с 01 июля по 31 июля 2009 года поставил в адрес указанных ответчиком конечных потребителей газа 14 165 816 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) кубических метров газа на общую сумму 44 534 338,76 руб. (Сорок четыре миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 76 копеек. Факт поставки (включая транспортировку) газа подтверждается актами приема-передачи газа, которые подписывались сторонами.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного газа в сумме 26 493 348,68 руб. (Двадцать шесть миллионов четыреста девяносто три тысячи триста сорок восемь) рублей 68 копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного в июле 2009 года газа составляет 18 040 990,08 руб. (Восемнадцать миллионов сорок тысяч девятьсот девяносто) рублей 08 копеек.

2. В соответствии с договором поставки газа N 001/08-ПГ от 21 июля 2008 года истец обязался поставлять природный газ в адрес ответчика (указанных им в дополнительных соглашениях к договору поставки газа N 001/08-ПГ конечных потребителей) по газотранспортной системе ОАО "Газпром" до газораспределительных станций в период с момента получения истцом разрешения на доступ к ГТС ОАО "Газпром" и до 31 декабря 2010 года. В связи с тем, что ОАО "Газпром" отказалось от заключения с истцом договора транспортировки газа, истец смог выполнять свои обязательства, установленные договором поставки газа N 001/08-ПГ от 21 июля 2008 года по поставке газа до 31 июля 2009 года. В результате неисполнения истцом обязательств по договору поставки газа N 001/08-ПГ от 21 июля 2008 года в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ ответчику в 2009 году был причинен убыток в сумме 14 837 038,80 руб. (Четырнадцать миллионов восемьсот тридцать семь тысяч тридцать восемь) рублей 80 копеек. Сумма указанного убытка истцом признается.

3. Учитывая, что указанные в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения требования признаются сторонами, являются однородными и встречными, стороны пришли к соглашению прекратить взаимные требования на сумму 14 837 038,80 (Четырнадцать миллионов восемьсот тридцать семь тысяч тридцать восемь) рублей 80 копеек зачетом. О прекращении указанных требований стороны не позднее 01 июля 2010 года обязуются оформить акт прекращения обязательств зачетом встречных требований.

4. Оставшуюся сумму задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного газа в размере 3 203 951,28 руб. (Три миллиона двести три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 01 августа 2010 года.

5. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в любых суммах.

6. Ответчик в срок до 01 августа 2010 года возмещает истцу часть понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 59 753,12 руб. (Пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.

Прочие судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, понесенные сторонами в рамках судебного разбирательства по делу N А56-12142/2010, возлагаются на ту сторону, которая произвела такие расходы".

Определением от 27.05.2010 данное мировое соглашение утверждено; производство по делу прекращено на основании части второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на нарушение прав и ущемление законных интересов ОАО "Газпром", не привлеченного к участию в деле.

Как указывает податель жалобы, убытки ООО "СЗЭР", размер которых подтвержден обжалуемым определением, ООО "ГЭА" предполагает переадресовать ОАО "Газпром". Кроме того, по мнению последнего, арбитражным судом фактически установлено, что истец не смог выполнить обязательства по поставке газа ответчику в связи с отказом ОАО "Газпром" от заключения договора транспортировки газа. Устанавливая причину неисполнения обязательства ООО "ГЭА" перед ООО "СЗЭР", суд не привлек ОАО "Газпром" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленных отзывах ООО "ГЭА" и ООО "СЗЭР" просят оставить обжалуемое определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпром" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "СЗЭР" - доводы отзыва.

ООО "ГЭА" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью четвертой статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью второй статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом; мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части пятой статьи 49, части шестой статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, оценив представленное на утверждение мировое соглашение, пришел к выводу, что оно подписано надлежащими лицами, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы недостаточно обоснованными и полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим причинам.

Как видно из пункта 2 мирового соглашения, ОАО "Газпром" отказалось от заключения с истцом договора транспортировки газа, поэтому последний смог выполнять свои обязательства, установленные договором поставки газа от 21.07.2008 N 001/08-ПГ, только до 31.07.2009.

Между тем причины неисполнения ООО "ГЭА" обязательств по поставке газа судом не исследовались и обстоятельства причастности к этому ОАО "Газпром", не привлеченного к участию в деле, не устанавливались.

В таком случае определение от 27.05.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения с соблюдением условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 и частью шестой статьи 141 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по делу N А56-12142/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова