Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А56-38933/2009 Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А56-38933/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2010 г. N Ф07-7235/2010 по делу N А56-38933/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Худолеева М.М. (доверенность от 13.04.2010), Федорова А.С. (доверенность от 13.04.2010),

от Ольгинской квартирно-эксплуатационной части Ворониной В.Е. (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев 28.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 (судьи Семенова А.Б., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-38933/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Ольгинской квартирно-эксплуатационной части (далее - Ольгинская КЭЧ) с иском о взыскании 369 229 руб. 52 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору от 01.01.2001 N 27438 за период с 01.04.2008 по 28.09.2009 и 214 830 руб. 36 коп. неустойки за период с 21.05.2008 по 27.04.2009.

Решением суда от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2010, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 191 983 руб. 87 коп. задолженности и 81 000 руб. пеней; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 30.11.2009 и постановление от 09.04.2010 отменить в части отказа во взыскании 177 245 руб. 65 коп. задолженности и 133 830 руб. 36 коп. пеней и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, в связи с отсутствием в деле выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) выводы судов об утрате Ольгинской КЭЧ права оперативного управления на часть объектов в связи с их передачей в государственную собственность города Санкт-Петербурга являются необоснованными.

Кроме того, Компания считает, что утрата ответчиком прав на энергопринимающие устройства и необходимое оборудование не освобождает последнего от обязанности уплатить поставленную электрическую энергию в силу пункта 2.3.27 заключенного сторонами договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Компании поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ольгинской КЭЧ возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Ленэнерго" (правопредшественник Компании) и войсковая часть N 03051 (абонент) 01.01.2001 заключили договор электроснабжения N 27438, которому дополнительным соглашением от 01.06.2006 присвоен N 14257 (далее - Договор).

Соглашением от 01.11.2006 стороны заменили в договоре N 14257 войсковую часть N 03051 на Ольгинскую КЭЧ.

В дальнейшем, 01.01.2007 Компания (гарантирующий поставщик) и Ольгинская КЭЧ (потребитель) заключили контракт на поставку электрической энергии для государственных нужд N 14257 (далее - Контракт), в котором изложили новую редакцию Договора.

Согласно условиям Контракта гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на объект по адресу: Санкт-Петербург, Коломяги, 3-я линия, 2-я половина, дом 61 (приложение А).

В период с 01.04.2008 по 28.09.2009 Компания осуществляла поставку электрической энергии на объект ответчика.

Наличие задолженности в размере 369 229 руб. 52 коп. послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, объекты по вышеуказанному адресу до декабря 2008 года включительно являлись федеральной собственностью и находились на праве оперативного управления у Ольгинской КЭЧ.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20.07.2006 N 3119-р (далее - распоряжение N 3119-р) из оперативного управления Ольгинской КЭЧ изъяты жилые дома, за исключением приватизированных квартир, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Коломяги, 3-я линия, 2-я половина, дом 61, корпуса 3, 6, 7, 9; здание котельной, а также, сети водо-, тепло-, энерго-, газоснабжения и сети канализации.

На основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) от 19.06.2007 N 184-р и акта приема-передачи имущества от 31.12.2008, находящиеся в федеральной собственности и закрепленные на праве оперативного управления за Ольгинской КЭЧ перечисленные в распоряжении N 3119-р объекты приняты в государственную собственность Санкт-Петербурга.

В соответствии с абзацем 19 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. Указанные в названной части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни (абзац 21 части 11 статьи 154).

Согласно пункту 5 распоряжения N 3119-р право собственности Санкт-Петербурга на передаваемое имущество возникает с момента утверждения передаточного акта. Руководителем КУГИ Санкт-Петербурга 31.12.2008 утвержден подписанный начальником Ольгинской КЭЧ акт приема-передачи имущества.

Поскольку с даты утверждения акта приема-передачи из владения Ольгинской КЭЧ выбыли жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры к этим домам, в иске о взыскании долга за период с января по сентябрь 2009 года отказано правильно. Судебные акты в части взыскания с ответчика 191 983 руб. 87 коп. задолженности за период с апреля по декабрь 2008 года и начисленных на эту сумму пеней являются законными и обоснованными.

Ссылку Компании на пункт 2.3.27 Контракта, согласно которому потребитель обязан оплачивать поставленную электроэнергию в случае утраты прав на энергопринимающее устройство и несообщении об этом энергоснабжающей организации кассационная инстанция отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

Поскольку после подписания акта приема-передачи имущества в собственность Санкт-Петербурга из владения Ольгинской КЭЧ выбыло энергопринимающее устройство, правоотношения сторон в отношении переданных объектов прекратились по основаниям пункта 1 статьи 416 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что после передачи части имущества в собственность Санкт-Петербурга Ольгинская КЭЧ продолжает покупать электрическую энергию непосредственно для войсковой части N 03051, в связи с чем 01.06.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к Контракту для установления лимитируемого электропотребления в объеме лимита бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах довод Компании о том, что указанное дополнительное соглашение заключено в отношении объектов, переданных в собственность Санкт-Петербурга, и свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленной в эти объекты электрической энергии после 31.12.2008 опровергается материалами дела и является несостоятельным.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных решения и постановления, судами не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-38933/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец