Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2010 г. по делу N А26-7165/2009 Поскольку истец не доказал причинение убытков Обществу спорным соглашением, обжалуемое постановление отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2010 г. по делу N А26-7165/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 28.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная управляющая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-7165/2009 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" (далее - ООО "ФСК") Буярова Любовь Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "ФСК" и обществу с ограниченной ответственностью "Лесная управляющая компания" (предыдущее название - общество с ограниченной ответственностью "ЛТК "Леском") о признании недействительным соглашения от 30.09.2008, заключенного ООО "ФСК" и ООО "ЛТК "Леском", об уступке прав требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Кондор" (далее - ООО "Кондор") по договорам субаренды от 01.08.2007 N 05-38/07, от 09.08.2007 N 05-38/07 и от 01.01.2008 N 05-60/07, а также по договорам от 01.08.2007 N 01-12/07 и от 01.08.2007 N 01-13/07.

Кроме этого истица просила применить последствия недействительности соглашения об уступке требования.

Решением от 17.12.2009 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 11.05.2010 апелляционный суд отменил решение, признал соглашение от 30.09.2008 недействительным и взыскал с ООО "Лесная управляющая компания" (далее - ООО "ЛуКом") 165 681 руб. 41 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки.

В кассационной жалобе ООО "ЛуКом" просит отменить постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт о применении следующих последствий недействительности соглашения от 30.09.2008: возвратить ООО "ФСК" право требования 193 681 руб. 41 коп. с ООО "Кондор", взыскать с ООО "ЛуКом" 28 000 руб. в пользу ООО "ФСК", восстановить задолженность ООО "ЛуКом" перед обществом с ограниченной ответственностью "Леском экспорт" на сумму 193 681 руб. 41 коп., восстановить задолженность ООО "Леском экспорт" перед ООО "Кондор" в сумме 193 681 руб. 41 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Леском экспорт" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 20.05.2009 по делу N А26-7264/2008 Арбитражный суд Республики Карелия признал ООО "ФСК" банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим Буярову Любовь Владимировну.

ООО "ФСК" (цедент) и ООО "ЛТК Леском" (цессионарий) заключили соглашение от 30.09.2008 об уступке прав требования в сумме 193 681 руб. 41 коп. к ООО "Кондор" по договорам субаренды от 01.08.2007 N 05-38/07, от 09.08.2007 N 05-38/07 и от 01.01.2008 N 05-60/07, а также по договорам от 01.08.2007 N 01-12/07 и от 01.08.2007 N 01-13/07. Стоимость уступаемых прав требования составила 28 000 руб. (пункт 4 соглашения).

В последующем ООО "ЛТК "Леском" уступило ООО "Леском экспорт" требование к ООО "Кондор" за 193 681 руб. 41 коп. на основании договора от 29.01.2009 N 12-01/09. Оплата уступленного права требования произведена путем зачета встречного однородного требования (пункт 3.2 соглашения).

ООО "Леском экспорт" произвела зачет полученного права требования в счет задолженности перед ООО "Кондор", что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2009 по делу N А26-7034/2008.

Как установлено судами, единственный участник ООО "ФСК" Телин Михаил Анатольевич является братом Телиной Светланы Анатольевны, которая на момент заключения соглашения занимала должность единоличного исполнительного органа ООО "ЛуКом".

Считая, что в результате заключения соглашения от 30.09.2008 ООО "ФСК" причинены убытки, конкурсный управляющий обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемое постановление следует отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, под заинтересованными лицами в статье 103 Закона о банкротстве понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров общества, лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, участники общества, имеющие совместно с аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющие право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что соглашение от 30.09.2008 заключено ООО "ФСК" с заинтересованным лицом, так как его единственный участник, Телин Михаил Анатольевич, является родным братом Телиной Светланы Анатольевны, занимавшей на момент заключения соглашения должность единоличного исполнительного органа ООО "ЛуКом".

Вместе с тем суд кассационной инстанции не согласен с выводом апелляционного суда о том, что спорная сделка причинила должнику убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал того, что право требование на сумму 193 681 руб. 41 коп. продано по заниженной цене (28 000 руб.). Суд апелляционной инстанции указал, что ООО "Кондор" не оспаривал наличие у него задолженности перед ООО "ФСК", долг был подтвержден документально. Тем не менее доказательства возможности исполнения ООО "Кондор" своих обязательств по договорам субаренды от 01.08.2007 N 05-38/07, от 09.08.2007 N 05-38/07 и от 01.01.2008 N 05-60/07, а также по договорам от 01.08.2007 N 01-12/07 и от 01.08.2007 N 01-13/07 в материалы дела представлено не было. Напротив, ООО "Кондор" погасило свои обязательства перед ООО "Леском экспорт" зачетом.

В результате заключения и исполнения соглашения от 30.09.2008 в конкурсную массу ООО "ФСК" поступило 28 000 руб.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что истица не доказала причинение убытков ООО "ФСК" соглашением от 30.09.2008.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству ООО "ЛуКом" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 2 000 руб. подлежат взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-7165/2009 отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2009 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная управляющая компания" 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец