Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А56-83026/2009 Поскольку заявитель не является стороной (должником) исполнительного производства, а исполнительный лист не содержит предписаний о совершении в отношении него каких-либо действий, что исключает возможность налагать обязанность по исполнению требований указанного исполнительного документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А56-83026/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Клириковой Т.В., Колесниковой С.Г.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Москалевой Ю.И. (доверенность от 11.01.2010 N 11), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Степанкевич Е.В. (доверенность от 24.12.2009 N 32842-42), от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТОРГ" генерального директора Молодниченко Ю.М., Андреевой Ю.А. (доверенность от 26.07.2010 N 04-т/10),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растригиной Анжелики Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 (судья Соколова Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Протас Н.И.) по делу N А56-83026/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХТОРГ" (далее - ООО "ТЕХТОРГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растригиной Анжелики Анатольевны по вынесению поручений от 09.11.2009 и от 16.11.2009 об исполнении в рамках исполнительного производства N 22/1/8316/18/2009 требований исполнительного документа (исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008 N 579701) в срок до 13.11.2009 и 19.11.2009 соответственно.

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Яков" (далее - ООО "Яков"), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2010, заявленные требования удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению поручений от 09.11.2009 и от 16.11.2009 об исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 22/1/8316/18/2009 признаны незаконными.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, указывая на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 16.12.2009 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2010.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и КУГИ настаивали на удовлетворении кассационной жалобы, а представители ООО "Техторг" просили оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными. ООО "Яков" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.10.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 22/1/8316/18/2009 (взыскатель - КУГИ) на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008 N 579701 о выселении ООО "Яков" (должник) из помещений общей площадью 1 055,1 кв. м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом 51, литера "А".

Согласно актам выхода в названный адрес от 30.10.2009 и от 16.11.2009 в данных помещениях находится ООО "ТЕХТОРГ", в связи с чем судебным приставом-исполнителем ООО "ТЕХТОРГ" даны поручения от 09.11.2009 и 16.11.2009 об исполнении требований исполнительного документа - исполнительного листа от 07.10.2008 N 579701 в срок до 13.11.2009 и 19.11.2009.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению поручений от 09.11.2009 и от 16.11.2009 об исполнении требований исполнительного документа незаконными, ООО "ТЕХТОРГ" оспорило их в арбитражный суд.

В обоснование законности своих действий судебный пристав-исполнитель сослался на статью 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Вместе с тем, ООО "ТЕХТОРГ" не является стороной (должником) исполнительного производства N 22/1/8316/18/2009, а исполнительный лист от 07.10.2008 N 579701 не содержит предписаний о совершении в отношении заявителя каких-либо действий, что исключает возможность налагать на ООО "ТЕХТОРГ" обязанность по исполнению требований указанного исполнительного документа.

Оценка законности пребывания ООО "ТЕХТОРГ" в данных помещениях не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на отсутствие нарушений оспариваемыми действиями прав и законных интересов ООО "ТЕХТОРГ" правомерно отклонена судом. Согласно материалам дела за неисполнение названных поручений судебного пристава-исполнителя руководитель ООО "ТЕХТОРГ" привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 руб. В спорном помещении находится принадлежащий ООО "ТЕХТОРГ" магазин.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "ТЕХТОРГ" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-83026/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Растригиной Анжелики Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Т.В. Клирикова

С.Г. Колесникова