Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. по делу N А05-3475/2010 Судом сделан правильный вывод относительно законности постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А05-3475/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Матлиной Е.О., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2010 по делу N А05-3475/2010 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными абзацев 3 и 4 пункта 2.1 постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Коряжма Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 12.02.2010 о передаче имущества на реализацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) и общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток").

Решением суда от 12.04.2010 в удовлетворении заявленных требований Управлению отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

Инспекция, Отдел, ООО "Восток" и Управление о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Инспекции от 30.07.2009 N 154 о взыскании с ООО "Восток" 111 293,58 руб. налогов и пени судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.08.2009 о возбуждении исполнительного производства N 11/33/13729/12/2009, объединенное постановлением от 06.08.2009 с исполнительными производствами N 11/33/10536/12/2009 и N 11/33/12353/13/2009.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 24.12.2009 о наложении ареста на имущество должника, 24.12.2009 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество в количестве 40 наименований на общую сумму 120 250 рублей. 12.02.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, в абзацах 3 и 4 пункта 2.1 которого Управление обязывалось направить извещение судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Архангельской области, если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня его передачи на реализацию; извещение должно быть направлено в срок не позднее дня следующего за днем реализации имущества на комиссионных началах.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Согласно Положению "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 2.7 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденный приказом от 25.07.2008 Федеральной службы судебных приставов N 347 и Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 149 (далее - Порядок) если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.

Оспариваемые абзацы постановления судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют пункту 2.7 Порядка.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод относительно законности постановления судебного пристава-исполнителя в оспариваемой части.

Таким образом, решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2010 по делу N А05-3475/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

С.Г. Колесникова

Е.О. Матлина