Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2010 г. N Ф07-8124/2010 по делу N А42-8718/2009 Суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований удовлетворения иска в связи с тем, что истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2010 г. N Ф07-8124/2010 по делу N А42-8718/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "СЛД" Королёва Е.В. (доверенность от 15.04.2010 N 1),

рассмотрев 02.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛД" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2010 (судья Быкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 (судьи Горшелев В.В., Копылова Л.С., Попова Н.М.) по делу N А42-8718/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЛД" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственно-научному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" (далее - СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный") о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления арендной платы за пользование плавучим причалом по договору, который признан судом незаключенным.

Решением суда от 18.01.2010 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.04.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СЛД", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на статьи 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на незаключенность договора аренды, на то, что судом рассмотрено требование, которое не заявлялось ответчиком как встречное, в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих об оказании ответчиком услуг.

В отзыве на кассационную жалобу СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный", ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых ООО "СЛД" судебных актов, просит оставить их без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "СЛД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Представителями СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" (арендодатель) и ООО "СЛД" (арендатор) подписан договор аренды от 12.04.2008 N 01/б причального сооружения базы стоянки СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный", согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное пользование причальное сооружение - металлический плавучий причал N 8 "б" (малый) общей площадью 154 кв. м, расположенный по адресу: Мурманская обл., пос. Лиинахамари, база СПК РК "Прибрежный", в техническом состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, с предоставлением права осуществления погрузо-разгрузочных операций, посадки и высадки людей на причале N 8 базы стоянки СПК РК "Прибрежный", в том числе стоянки судов на период ввода в эксплуатацию плавучего причала N 8 "б" (малый).

Согласно пункту 1.2 договора причал будет использоваться под стоянку маломерных судов, находящихся в собственности пользователя, в его ведении, либо привлеченных в рамках самостоятельных договоров пользователя маломерных судов третьих лиц, используемых для обеспечения уставной деятельности пользователя в качестве туроператора для проведения погрузо-разгрузочных работ и работ по бункеровке и снабжению маломерных судов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор своевременно производит платежи по настоящему договору согласно прилагаемому к договору протоколу согласования договорной цены ежемесячно, с учетом налога на добавленную стоимость.

Протоколом согласования договорной цены от 12.04.2008 стороны определили ставку цены за пользование объектом ответчика в размере 300 000 руб. в месяц, в том числе НДС - 45 762 руб. 71 коп.

Во исполнение условий договора СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" выставило ООО "СЛД" для оплаты счета-фактуры от 31.05.2008 N 2 и от 30.06.2008 N 3 на общую сумму 600 000 руб.

Письмом ООО "СЛД" просило СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" дать отсрочку оплаты по договору в связи с тяжелым финансовым положением, начиная с 01.07.2008, сроком на 3 месяца.

ООО "СЛД" платежными поручениями от 30.04.2008 N 71, от 12.05.2008 N 84, от 14.05.2008 N 98, от 27.05.2008 N 107, от 17.06.2008 N 125, от 23.06.2008 N 131, от 30.06.2008 N 133 и по приходно-кассовому ордеру от 01.07.2008 уплатило СПК "РК "Прибрежный" 600 000 руб., основанием платежей указан договор от 12.04.2008 N 01/б.

Распоряжением от 09.05.2008 N 18 СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" предписано на период действия договора до его окончания организовать место базирования судов ООО "СЛД" РМН 22-42 и РМН 2684 на береговом отводе причала N 8, осуществить погрузку, разгрузку грузов и перевозку туристов, прибывающих по договорам с ООО "СЛД" от причала N 8, отходы судов от причала N 8 оформлять в соответствии с Правилами оформления судовых ролей и требованиями органов погранохраны на причале N 5 ПУ ФСБ РФ.

ООО "СЛД" обратилось к председателю СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" с предложением расторгнуть указанный договор, ссылаясь на непринятие в эксплуатацию металлического причала N 8 "б" (малый).

Письмом от 10.07.2008 СПК "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" сообщил ООО "СЛД" о расторжении договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2009 по другому делу (N А42-6307/2008) договор аренды причального сооружения базы стоянки СПК РК "Прибрежный" от 12.04.2008 N 01/б признан незаключенным.

ООО "СЛД", ссылаясь на признание судом по делу N А42-6307/2008 договора аренды от 12.04.2008 N 01/б незаключенным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика.

Суд первой инстанции указал, что решение суда от 10.04.2009 по делу N А42-6307/2008 о признании договора аренды от 12.04.2008 N 01/б незаключенным, принятое после истечения срока действия договора, не является основанием для взыскания произведенных истцом оплат как неосновательного обогащения.

Судами установлено, что ответчиком обеспечено истцу встречное предоставление, оказаны услуги, связанные с осуществлением перевозки грузов и туристов. Суды установили, что воля сторон была направлена на предоставление в возмездное пользование причального сооружения, предоставление права осуществления погрузочно-разгрузочных операций, посадки и высадки людей на причале N 8 базы стоянки СПК РК "Прибрежный", на использование причалов 8 и 8 "б" под стоянку маломерных судов, находящихся в собственности истца, либо в его ведении, либо привлеченные в рамках самостоятельных договоров истца, используемых для обеспечения уставной деятельности истца, на использование причалов для проведения погрузочно-разгрузочных работ и работ по бункеровке и снабжению маломерных судов. Судами установлено, что истец производил оплаты оказанных им ответчиком вышеперечисленных услуг, связанных с перевозкой грузов и пассажиров.

На основании установленных обстоятельств суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований удовлетворения иска в связи с тем, что истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.

Судами правильно применены пункт 4 статьи 1109 и статьи 431 и 1102 ГК РФ, и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО "СЛД" неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А42-8718/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова

И.В. Сергеева