Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-7250/2010 по делу N А56-39454/2009 Поскольку указанные в определении суда недостатки не устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращена заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2010 г. N Ф07-7250/2010 по делу N А56-39454/2009

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосАр" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-39454/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 по делу N А56-39454/2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РосАр" (далее - Общество)на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А56-39454/2009 оставлена без движения до 03.08.2010 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением Обществу предложено до 03.08.2010 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия названного определения была направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по указанному в кассационной жалобе, а также имеющимся в материалах дела адресах: Санкт-Петербург, пос. Понтонный, ул. Южная, д. 13, лит. А, пом. 2-Н; Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 11/72.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвращены заказные письма, содержащие копии определения от 15.06.2010 с приложением справок органа связи, из которых следует, что заказные письма возвращаются в суд, поскольку "организация не значится, не зарегистрирована".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата, по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В указанный в определении от 15.06.2010 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Е.В. Коняева