Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-7078/2010 по делу N А66-5555/2009 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2010 г. N Ф07-7078/2010 по делу N А66-5555/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Хабарова О.В. (доверенность от 29.12.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Водокомплекс" Поспеловой Е.В. (доверенность от 01.01.2010),

рассмотрев 04.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2009 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 (судьи Митрофанов О.В., Моисеева И.Н., Носач Е.В.) по делу N А66-5555/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водокомплекс" (далее - Общество) о взыскании 1 764 680 руб. 57 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору электроснабжения от 01.02.2004 N 11 за период с декабря 2008 года по июнь 2009 года (с учетом уточнения требований).

Определением от 21.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение").

Решением от 23.12.2009 с Общества в пользу Компании взыскано 237 954 руб. 08 коп. задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Общество выражает несогласие с доводами кассационной жалобы.

ООО "Водоснабжение" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило.

В судебном заседании представитель Компании представил суду кассационной инстанции оформленный в письменной форме отказ от иска на основании части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Общества просил отказать в принятии отказа от иска Компании.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований не принять заявленный Компанией отказ от иска.

В соответствии с частями второй, пятой статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ Компании от иска должен быть принят, поскольку он подписан представителем Компании, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска Компания уплатила 19 795 руб. 28 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 17.06.2009 N 7816 (том 1, лист дела 6).

При подаче апелляционной и кассационной жалоб Компания уплатила соответственно 1 000 руб. и 2 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям от 28.01.2010 N 890 (том 5, лист дела 11) и от 25.05.2010 N 7407 (том 5, лист дела 55).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А66-5555/2009.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 19 795 руб. 28 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 17.06.2009 N 7816, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.01.2010 N 890, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 25.05.2010 N 7407.

Председательствующий

О.Г.Соснина

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова