Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-9339/2010 по делу N А05-5115/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2010 г. N Ф07-9339/2010 по делу N А05-5115/2010

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автоколонна N 1700" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А05-5115/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010, принято заявление о признании открытого акционерного общества "Автоколонна N 1700" несостоятельным (банкротом).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

Поскольку определение от 12.05.2010 соответствует названным условиям - не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьей 42 Закона не установлено, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, то оно может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть в суд апелляционной инстанции. В данном случае постановление апелляционного суда от 23.06.2010 является окончательным.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, в порядке кассационного производства определение от 12.05.2010 и постановление от 23.06.2010 обжалованию не подлежат, что является основанием для возвращения жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Т.В. Кравченко