Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-5323/2010 по делу N А26-3597/2008 Поскольку имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, у Общества отсутствует, что установлено судебными инстанциями и не оспаривается ФНС, суд правомерно возложил расходы по делу о банкротстве на заявителя по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2010 г. N Ф07-5323/2010 по делу N А26-3597/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-5323/2010 по делу N А26-3597/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 05.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2009 (судья Свидская А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А26-3597/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Онего-Кондитер Плюс" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.09.2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением от 24.12.2008 Общество признано банкротом как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева О.Я. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением от 29.07.2009 срок конкурсного производства продлен до 24.12.2009.

Определением от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, конкурсное производство завершено, с ФНС в пользу Васильевой О.Я. взыскано 52 909 руб. 38 коп. (46 333 руб. 33 коп. - вознаграждение, 5299 руб. 15 коп. - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ", 1276 руб. 90 коп. - почтовые расходы и расходы на копирование документов).

В Единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2009 внесена запись о ликвидации Общества.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 25.11.2009 и постановление от 19.03.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании с уполномоченного органа 10 426 руб. 93 коп. расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно взыскали с ФНС в пользу Васильевой О.Я. 10 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 44 руб. 80 коп. почтовых расходов, 82 руб. 13 коп. расходов на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения, 300 руб. расходов на копирование документов. В остальной части судебные акты не обжалуются.

В отзыве на кассационную жалобу Васильева О.Я. просит оставить определение от 25.11.2009 и постановление от 19.03.2010 без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, вознаграждение Васильевой О.Я. как временному и конкурсному управляющему было утверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Размер и обоснованность расходов, понесенных Васильевой О.Я. в процедуре наблюдения и в период конкурсного производства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, у Общества отсутствует, что установлено судебными инстанциями и не оспаривается ФНС.

Отсутствие у должника имущества влечет в силу положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возложение расходов по делу о банкротстве на заявителя по делу.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Васильевой О.Я. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Васильева О.Я. согласилась с доводом уполномоченного органа о необоснованно заявленных почтовых расходов на сумму 44 руб. 80 коп., требования о взыскании почтовых расходов были уменьшены на данную сумму. Оспариваемая ФНС сумма в размере 82 руб. 13 коп. подлежит возмещению, поскольку является банковской комиссией и подлежала оплате при перечислении денежных средств за публикацию. Копировальные работы на сумму 300 руб. также подлежат возмещению, поскольку данные работы выполнялись для Общества в рамках процедур банкротства должника, что установлено судебными инстанциями.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, приводились ФНС при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку в определении от 25.11.2009 и постановлении от 19.03.2010 и в связи с этим подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А26-3597/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова