Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. N Ф07-6058/2010 по делу N А56-30706/2009 Жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2010 г. N Ф07-6058/2010 по делу N А56-30706/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2010 г. N Ф07-6058/2010 по делу N А56-30706/2009

Судья Серова В.К.

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Невское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2010 по делу N А56-30706/2009,

установил:

В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления ответчику копии кассационной жалобы ее подателем представлена почтовая квитанция от 04.05.2010 N 02934, которая не содержит сведений о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

От имени товарищества собственников жилья "Невское" кассационная жалоба подписана представителем Ломановым Е.А.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 23.12.2009, которая не уполномочивает Ломанова Е.А. на обжалование судебных актов арбитражного суда.

В силу того, что право обжалования того или иного судебного акта в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, суд кассационной инстанции полагает, что представленный подателем жалобы документ доказательством подтверждения соответствующих полномочий Ломанова Е.А. не является.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Невское" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова