Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2010 г. N Ф07-6084/2010 по делу N А56-366/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер отклонено, поскольку Общество не представило доказательств возможного причинения ему ущерба в случае исполнения постановления по делу об административном правонарушении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2010 г. N Ф07-6084/2010 по делу N А56-366/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Любченко И.С., рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-366/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - Управление) от 22.12.2008 N 65/08 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, оспариваемое постановление Управления признано незаконным и отменено в части размера административного штрафа.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 27.01.2010 и постановление от 19.04.2010 по делу N А56-366/2009, кассационная жалоба принята судом к производству.

Одновременно с подачей жалобы Общество представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Управления от 22.12.2008 N 65/08, указав, что размер штрафа, подлежащего уплате Обществом, является значительным и его неправомерное взыскание может повлечь убытки и иные неблагоприятные последствия для хозяйственной деятельности Общества.

Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество не представило доказательств возможного причинения ему ущерба в случае исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах заявление Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, частью 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-366/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.С. Любченко