Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2010 г. N Ф07-6143/2010 по делу N А56-65023/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2010 г. по делу N А56-65023/2009
Судья Шпачева Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЯЖ-АВТО Т" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 по делу N А56-65023/2009,
установила:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ), размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 2000 руб.
В подтверждение уплаты государственной пошлины подателем кассационной жалобы представлено платежное поручение от 17.02.2010 N 2 об уплате 1000 руб., что не является соблюдением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Оставить кассационную жалобу без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.