Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. N Ф07-6217/2010 по делу N А56-80891/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложена копия обжалуемого решения, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2010 г. N Ф07-6217/2010 по делу N А56-80891/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-6185/2010 по делу N А56-80891/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2010 г. по делу N А56-80891/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. по делу N А56-80891/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. N Ф07-6185/2010 по делу N А56-80891/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Интерлизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 по делу N А56-80891/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Федеральной регистрационной службе и конкурсным кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Брокерская компания "Адекта".

В нарушение требований пункта 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия обжалуемого решения.

Кроме того, в доверенности от 01.10.2009, копия которой приложена к жалобе, не отражены полномочия представителя Молчанова А.А. на ведение дела о банкротстве, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В подтверждение уплаты государственной пошлины к жалобе приложена квитанция Сбербанка России от 06.05.2010 N 21783970, в которой плательщиком указан Молчанов А.А. Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, однако в этом случае в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. В квитанции от 06.05.2010 N 21783970 не указано, что государственная пошлина уплачена Молчановым А.А. от имени ООО "Интерлизинг".

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной), в том числе в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно письму Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 13.05.2008 N 18-07/12079 счет Федерального казначейства (40101810200000010001) указывается в платежном поручении в разделе "Банк получателя" в поле "Сч. N" в одном ряду с указанием ИНН получателя и КПП получателя. В поле "ИНН получателя" и поле "КПП получателя" указываются ИНН, КПП территориального органа администратора, в ведении которого находится орган, совершивший юридически значимое действие, а также название администратора (при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа - Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу).

В квитанции от 06.05.2010 N 21783970 неправильно указаны ИНН, КПП территориального органа администратора и название администратора (вместо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу).

При оставлении без движения кассационной жалобы на основании отсутствия правильно оформленного платежного документа о перечислении государственной пошлины приложенный к жалобе ненадлежащий платежный документ подлежит возврату сопроводительным письмом с одновременной выдачей справки на возврат платежного документа.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Интерлизинг" от 06.05.2010 N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.06.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова